Obsah (4)

§ 129§ 116§ 117§ 124

Najvyšší súd 4 Ds 3/2011 Slovenskej republiky – Disciplinárny senát R O Z H O D N U T I E Najvyšší súd Slovenskej republiky ako Disciplinárny senát zložený z predsedu senátu JUDr. Miroslava Osifa a su

§ 129ods.

6 a § 124 písm. a/ zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov z a s t a v u j e disciplinárne konanie proti JUDr. A. P., nar. v H., bytom I., sudcovi Okresného súdu L. pre skutok, ž e ako zákonný sudca v občianskoprávnej veci navrhovateľov: v

1. rade Ľ. A., v
2. rade D. A. a v
3. rade D. A. proti odporcovi: R. B., o zaplatenie 5 564,13 € vedenej na Okresnom súde L. pod sp. zn. 14C/180/2005 formálnym, neefektívnym a nesústredeným konaním v tejto veci tak, ako to vyslovil Ústavný súd Slovenskej republiky Ústavným nálezom I. ÚS 417/2010, zapríčinil porušenie základného práva účastníkov konania na prerokovanie predmetnej veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy, pretože návrh na začatie disciplinárneho konania bol vzatý späť. O d ô v o d n e n i e Predseda Okresného súdu L. podal dňa
4. novembra 2011 návrh na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi Okresného súdu L., JUDr. A. P. pre disciplinárne previnenie

§ 116ods.

1 písm. a/ zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Tohto disciplinárneho previnenia sa mal JUDr. A. P. dopustiť na tom skutkovom základe, že ako zákonný sudca v občianskoprávnej veci navrhovateľov: v

1. rade Ľ. A., v
2. rade D. A. a v
3. rade D. A. proti odporcovi: R. B., o zaplatenie 5.564,13 € vedenej na Okresnom súde L. pod sp. zn. 14C/180/2005 formálnym, neefektívnym a nesústredeným konaním v tejto veci tak, ako to vyslovil Ústavný súd Slovenskej republiky Ústavným nálezom I. ÚS 417/2010, zapríčinil porušenie základného práva účastníkov konania na prerokovanie predmetnej veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy. Predseda Okresného súdu L. JUDr. A. P. za to navrhol uznať sudcu JUDr. A. P. vinným pre disciplinárne previnenie

§ 116ods.

1 písm. a/ zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a uložiť mu disciplinárne opatrenie

§ 117ods.

1 písm. b/ zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich – zníženie funkčného platu o 15 % na dobu 3 mesiacov. Podaním z

1. apríla 2012, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky - Disciplinárnemu senátu 4 Ds dňa
2. apríla 2012 e-mailom a následne dňa
3. apríla 2012 riadnou poštou, JUDr. M. Č., zastupujúca predsedu Okresného súdu L., zobrala

ustanovenia § 120 ods. 9 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, návrh na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi JUDr. A. P. späť. Predseda disciplinárneho senátu vytýčil dňa 8.marca 2012 termín ústneho pojednávania na deň 20. apríla 2012, ktorého sa sudca JUDr. A. P. zúčastnil.

§ 124písm.

a/ zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, disciplinárny senát bez ústneho pojednávania konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

§ 129ods.

6 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov disciplinárny senát zastaví disciplinárne konanie, ak vyjde najavo niektorý z dôvodov zastavenia uvedených v § 124 cit. zákona pri ústnom pojednávaní. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenie a podanie JUDr. M. Č., zastupujúcej predsedu Okresného súdu L., Najvyšší súd Slovenskej republiky – disciplinárny senát konanie zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom disciplinárnom súde ( § 131 ods. 1 zákona č. 385/2000 Z. z.). V Bratislave 20. apríla 2012 JUDr. Miroslav O s i f , v. r. predseda disciplinárneho senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Malinková