Námietka zaujatosti

Najvyšší súd Slovenskej republiky – Disciplinárny súd Dn 7/2011 R O Z H O D N U T I E Najvyšší súd Slovenskej republiky – Disciplinárny súd – prvostupňový disciplinárny senát zložený z predsedu senátu JUDr. Mareka Dudíka a členov senátu Mgr. Petra Melichera a JUDr. Rastislava Stieranku v disciplinárnej veci vedenej proti JUDr. Ľ. J. , sudcovi Krajského súdu v T. pod sp. zn. 2 Ds 3/2011, o námietke zaujatosti členky prvostupňového disciplinárneho senátu 2 Ds, JUDr. T. B., na neverejnom zasadnutí dňa

1. novembra 2011 takto r o z h o d o l : Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov JUDr. T. B., členka disciplinárneho senátu 2 Ds je vylúčená z prejednania a rozhodnutia disciplinárnej veci vedenej proti sudcovi JUDr. Ľ. J., na Najvyššom súde Slovenskej republiky – disciplinárnom súde pod sp. zn. 2 Ds 3/
2. O d ô v o d n e n i e : Podľa rozvrhu práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky – Disciplinárneho súdu, bola prvostupňovému disciplinárnemu senátu 3 Ds pridelená na rozhodnutie námietka zaujatosti vznesená členkou prvostupňového disciplinárneho senátu 2 Ds, JUDr. T. B. vo veci disciplinárne stíhaného sudcu JUDr. Ľ. J., sudcu Krajského súdu v T., pod sp. zn. 2 Ds 3/
3. Námietku zaujatosti zdôvodnila sudkyňa skutočnosťou, že je jednak členkou senátu – predsedníčkou senátu v senáte, v ktorom je prvým predsedom senátu JUDr. Ľ. J.. Uviedla, že je s ním v priateľskom vzťahu, stýka sa s ním pracovne viac ako 14 rokov, poznajú sa ešte od študentských čias a pozná sa osobne aj s jeho manželkou, a preto sa cíti byť zaujatá v danej disciplinárnej veci. Podľa § 121 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 385/2000 Z. z., ak nastanú okolnosti, ktoré môžu zakladať dôvod zaujatosti predsedu disciplinárneho senátu alebo jeho členov, môže ten, koho sa konanie týka, namietať ich zaujatosť. O zaujatosti rozhodne iný disciplinárny senát rovnakého stupňa. Ak prvostupňový disciplinárny senát nemožno zostaviť z dôvodu námietky, ktorá smeruje proti všetkým členom prvostupňových disciplinárnych senátov, rozhodne o nej druhostupňový disciplinárny senát. V danej veci posudzoval disciplinárny senát opodstatnenosť námietky zaujatosti z hľadiska pomeru k osobe, ktorej sa disciplinárne konanie, z ktorého má byť vylúčená, resp. žiada byť vylúčená, týka z dôvodu nestrannosti a nezaujatosti rozhodovania vo veci samej. V predmetnej veci dospel disciplinárny súd k záveru, že sú splnené subjektívne (osobne sa poznajú a pracujú v tom istom senáte), ale aj objektívne (nespochybnenie nestrannosti a nezaujatosti disciplinárneho senátu konajúceho vo veci) kritériá na vylúčenie JUDr. T. B., členky prvostupňového disciplinárneho senátu z prejednania a rozhodnutia v disciplinárnom konaní vedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky – Disciplinárnom súde proti sudcovi JUDr. Ľ. J., a to z dôvodu, že sú jednak v priateľskom vzťahu ako aj pracovnom vzťahu, že sú členmi toho istého senátu na Krajskom súde v T. a na zabezpečenie riadneho a spravodlivého procesu. Na základe týchto skutočností dospel disciplinárny senát k záveru, že boli splnené zákonné podmienky a dôvod na vylúčenie JUDr. T. B., členky disciplinárneho senátu 2 Ds z prejednania a rozhodnutia disciplinárnej veci vedenej proti sudcovi Krajského súdu v T. JUDr. Ľ. J., vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky – disciplinárnom súde pod sp. zn. 2 Ds 3/
4. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom disciplinárnom súde. V Bratislave
5. novembra 2011 JUDr. Marek D u d í k , v . r . predseda disciplinárneho senátu Vypracoval: Mgr. Peter Melicher Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Malinková