náhradu nemajetkovej ujmy

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/184/2023 Identifikačné číslo spisu: 7713217185 Dátum vydania rozhodnutia: 28.05.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:7713217185.3 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Ing. B. C., narodeného XX. B. XXXX, Z. XXX, K., zastúpeného advokátskou kanceláriou JANÍČEK LEGAL s. r. o., Kominárska 2,4, Bratislava, IČO: 52 961 249, proti žalovanému Mesto Strážske, Námestie Alexandra Dubčeka 300, Strážske, o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 6C/235/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/57/2021 z

1. januára 2022, o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia, takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/184/2023 z
2. februára 2024 sa v záhlaví v časti označenia právneho zástupcu žalobcu o p r a v u j e tak, že správne má byť ako právny zástupca žalobcu uvedený: JANÍČEK LEGAL s. r. o., Kominárska 2,4, Bratislava, IČO: 52 961
3. Odôvodnenie
4. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súdu dovolacieho došlo v časti záhlavia pri označení právneho zástupcu žalobcu k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v uvedení právneho zástupcu, ktorý žalobcu zastupoval v konaní pred súdom prvej inštancie ako aj pred odvolacím súdom. V dovolacom konaní žalobca splnomocnil nového právneho zástupcu na konanie pred dovolacím súdom, a to advokátsku kanceláriu JANÍČEK LEGAL s. r. o., Kominárska 2,4, Bratislava, IČO: 52 961 249, ktorá v záhlaví predmetného uznesenia najvyššieho súdu mala byť správne označená ako právny zástupca žalobcu.
5. Podľa § 438 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé.
8. Najvyšší súd po zistení zrejmej nesprávnosti v záhlaví ním vydaného uznesenia túto nesprávnosť opravil postupom podľa citovaného § 224 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP.
9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
10. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.