Obsah (4)

§ 44§ 237§ 166a§ 167f

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Oboer/2/2024 Identifikačné číslo spisu: 2111226952 Dátum vydania rozhodnutia: 22.05.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Monika Školníková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 44ods.

2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). 2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal oprávnený v zákonnej lehote dovolanie z dôvodov

§ 237písm.

a), d),

1. e)f), § 241 ods. 2 písm. a), b),
2. c)a § 238 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. 3. Povinný ani súdny exekútor sa k dovolaniu nevyjadrili. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 v spojení s § 470 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)], z Obchodného vestníka č. 123/2022 vydaného dňa 27.06.2022 zistil, že po vydaní predmetného dovolaním dotknutého uznesenia Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 20.06.2022 pod sp. zn. 60OdK/147/2022 vyhlásil konkurz na majetok povinného a povinného zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. 5.

§ 166aods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zo

KR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a § 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

1. a)pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“);
2. b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom;
3. c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. 6.

§ 166aods. 2 Zo

KR pohľadávky

odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou. 7.

§ 167fods. 1 Zo

KR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. 8.

§ 167fods. 2 Zo

KR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. 9. Z obsahu súdneho spisu najvyšší súd zistil, že pohľadávka oprávneného vznikla pred rozhodujúcim dňom (§ 166a ods. 1 písm. a) ZoKR) a na majetok povinného bol vyhlásený konkurz

ustanovení štvrtej časti ZoKR.

§ 167fods.

2 citovaného zákona súd bezodkladne zastaví konanie, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZoKR) alebo sa považuje za nevymáhateľnú. V danej exekučnej veci je predmetom vymoženia pohľadávka zodpovedajúca ustanoveniu § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR a z toho dôvodu dovolací súd s poukazom na § 167f ods. 2 ZoKR per analogiam dovolacie konanie zastavil (obdobne 5Oboer/7/2020).

1. Pre úplnosť dovolací súd upriamuje pozornosť súdu prvej inštancie aj na skutočnosť, že na č. l. 56 súdneho spisu sa nachádza návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté.
2. Dovolací súd výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
3. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.