o náhradu škody a nemajetkovú ujmu

Najvyšší súd 5 Cdo 102/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa MUDr. D. B., zastúpeného JUDr. S. Z.Z., proti odporcovi S., o náhradu škody a nemajetkovú ujmu, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 6 C 125/2006, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z

1. januára 2009, sp.zn. 9 Co 266/2008, takto r o z h o d o l : Dovolanie navrhovateľa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Čadca rozsudkom z
2. mája 2008, č.k. 6 C 125/2006-110 zamietol návrh navrhovateľa, ktorým si voči odporcovi uplatňoval titulom straty na zárobku sumu 7 200 000 Sk a nemajetkovú ujmu 10 000 000 Sk. Zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Krajský súd v Žiline na odvolanie navrhovateľa rozsudkom z
3. januára 2009, sp.zn. 9 Co 266/2008 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny v zmysle § 219 O.s.p. potvrdil. V celom rozsahu sa stotožnil so skutkovými a právnymi závermi prvostupňového súdu. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal navrhovateľ dovolanie, v ktorom zároveň požiadal o ustanovenie advokáta pre dovolacie konanie. Okresný súd Čadca uznesením z
4. mája 2010, č.k. 6 C 125/2006-174 ustanovil navrhovateľovi pre dovolacie konanie vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 6 C 125/2006 právneho zástupcu JUDr. S. Z.Z.. 5 Cdo 102/2011 -2- Výzvou zo dňa
5. septembra 2010 (č.l. 176 spisu) Okresný súd Čadca vyzval právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. S. Z. na doplnenie neúplného dovolania neobsahujúceho predpísané náležitosti uvedené v § 241 ods. 1, 2 O.s.p. v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Na uvedenú výzvu právny zástupca navrhovateľa nereagoval a dovolanie navrhovateľa nedoplnil. Okresný súd Čadca, po tom, ako mu bola vec vrátená dovolacím súdom, výzvou zo dňa
6. marca 2011 (č.l. 183 spisu) právneho zástupcu navrhovateľa opätovne vyzval, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy písomne vyjadril k dovolaniu vyhotovenému navrhovateľom, uviedol, či sa k nemu pripája a odstránil vady dovolania. Na uvedenú výzvu reagoval právny zástupca navrhovateľa podaním osobne doručeným súdu dňa
7. apríla 2011 (č.l. 185 spisu), v ktorom uviedol, že k dovolaniu vyhotovenému navrhovateľom sa nepripája. Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V zmysle ustanovenia § 241 ods. 1, veta prvá, O.s.p. v dovolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto rozhodnutie napáda, prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa dovolateľ domáha. Podľa § 241 ods. 4 O.s.p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal dovolanie, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné dovolanie alebo dovolanie, ktoré neobsahuje náležitosti podľa odseku 1, v určenej lehote doplnil alebo opravil. Ak sa aj napriek výzve súdu v lehote desiatich dní dovolanie neopraví alebo nedoplní, predloží súd prvého stupňa dovolanie na rozhodnutie dovolaciemu súdu. So zreteľom na nerešpektovanie výzvy súdu prvého stupňa uvedenej vo výzve zo dňa
8. marca 2011 v stanovenej lehote, ani do času rozhodovania dovolacieho súdu, musel Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) s poukazom 5 Cdo 102/2011 -3- na ustanovenie § 243b ods. 5 O.s.p. a § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. a pre neuvedenie zákonom požadovaných náležitostí dovolania, dovolanie odmietnuť. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
9. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
10. júna 2011 JUDr. Vladimír Magura v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová