Obsah (6)

§ 387§ 200§ 202§ 243h§ 447§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Oboer/3/2024 Identifikačné číslo spisu: 8208204774 Dátum vydania rozhodnutia: 30.05.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Mederová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 387ods.

1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ako vecne správne potvrdil uznesenie Okresného súdu Bardejov č. k. 3Er/472/2008-93 z

1. januára 2017, ktorým v zmysle § 57 ods. 1 písm. m/, § 243f zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) zastavil exekúciu pre vymoženie sumy 9.574,48 eura s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - zmenkového platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Bratislava V č. k. 1Zm/540/2007-15 z
2. februára 2008, právoplatného a vykonateľného
3. marca
4. Exekučný súd tak rozhodol s odôvodnením, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, bez prihliadnutia na podmienky uvedené v § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku.
5. Proti právoplatnému rozhodnutiu odvolacieho súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote dovolanie, prípustnosť ktorého odôvodnil ustanovením § 421 ods. 1 písm. b/ CSP. Poukázaním na uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež len „najvyšší súd“) sp. zn. 3Oboer/5/2017 a 3Oboer/1/2017 vyslovil názor o procesnej prípustnosti dovolania v exekučných konaniach začatých do
6. marca 2017 a dovolaciemu súdu navrhol, aby uznesenie odvolacieho súdu, rovnako uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil prvoinštančnému súdu na ďalšie konanie.
7. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP), po zistení, že dovolanie podal včas oprávnený, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), zastúpený advokátom v súlade s ustanovením § 429 ods. 1 CSP, bez nariadenia pojednávania (§ 443 veta pred bodkočiarkou CSP), preskúmal vec a dospel k záveru, že tento mimoriadny opravný prostriedok je potrebné odmietnuť z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 CSP) dovolací súd uvádza nasledovné: 4.

§ 200

veta prvá Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 202ods.

4 Exekučného poriadku, dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. 6.

§ 243hods.

1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

predpisov účinných do

1. marca
3. Exekučný poriadok ako lex specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku v ustanovení § 202 ods. 4 v znení účinnom od
4. apríla 2017 vylúčil prípustnosť dovolania proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní. Prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného poriadku síce stanovilo všeobecné pravidlo, že exekučné konania začaté pred
5. aprílom 2017 sa dokončia

predpisov účinných do

1. marca 2017, vo vzťahu ku konaniam o opravných prostriedkoch však žiadne pravidlo určené nie je.
2. V posudzovanej veci je dovolaním oprávneného (v ďalšom texte tiež len „dovolateľ“) napadnuté uznesenie odvolacieho súdu č. k. 3CoE/26/2017-112 z
3. októbra 2017, a teda vydané už za účinnosti ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení novelizovanom zákonom č. 2/2017 Z. z., ktoré vylučuje prípustnosť dovolania proti rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní. Dovolanie oprávneného zo dňa
4. januára 2018 bolo prvoinštančnému súdu doručené dňa
5. januára 2018 (pečiatka Okresného súdu Bardejov na č. l. 116 spisu).
6. Vo vzťahu k riešeniu otázky aplikácie ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od
7. apríla 2017 na dovolacie konanie zaujal najvyšší súd vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach (uznesenia sp. zn. 8ECdo/17/2017 z
8. decembra 2017, sp. zn. 3ECdo/16/2017 z
9. decembra 2017, sp. zn. 5Oboer/25/2018 z
10. januára 2019, sp. zn. 2Oboer/13/2018 zo
11. decembra 2018 a sp. zn. 6ECdo/15/2017 z
12. septembra 2017) záver o potrebe použitia princípu okamžitej aplikability uvedenej právnej normy. Uvedený záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným súdom Slovenskej republiky v uzneseniach sp. zn. II. ÚS 185/2018 z
13. apríla 2018, sp. zn. III. ÚS 276/2018 zo
14. júla 2018 a sp. zn. I. ÚS 281/2018 z
15. augusta 2018 a náleze sp. zn. I. ÚS 259/2018 zo
16. novembra
18. Z dôvodu, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo vydané (
19. októbra 2017) a dovolacie konanie bolo začaté (
20. januára 2018) až po nadobudnutí účinnosti novely Exekučného poriadku (
21. apríla 2017), ktorá prípustnosť dovolania proti rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní výslovne vylučuje, najvyšší súd dovolanie oprávneného

§ 447písm.

c/ CSP odmietol, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

1. Vo vzťahu k rozhodnutiam najvyššieho súdu sp. zn. 3Oboer/5/2017 z
2. júna 2017 a 3Oboer/1/2017 z
3. septembra 2017, ktorými oprávnený dôvodí vo svojom dovolaní ohľadne jeho prípustnosti, dovolací súd upriamuje pozornosť dovolateľa na tú skutočnosť, že v konaní vedenom pod sp. zn. 3Oboer/1/2017 bolo dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu vydané
4. augusta 2016 a dovolanie proti nemu podal (tiež) oprávnený dňa
5. novembra 2016; obdobne v konaní vedenom pod sp. zn. 3Oboer/5/2017 bolo dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu vydané
6. augusta 2016 a dovolanie proti nemu bolo podané
7. novembra 2016, a teda v obidvoch konaniach sa tak stalo ešte pred účinnosťou ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku. Zároveň, v tom čase bolo účinné aj ustanovenie § 9a Exekučného poriadku, ktorým (popri ďalších) najvyšší súd dôvodil v dovolateľom označených uzneseniach, prijmúc záver o prípustnosti dovolania v tam posudzovaných prípadoch.
8. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 453ods.

1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP a povinným v

1. a
2. rade, ktorí boli v dovolacom konaní úspešní, náhradu trov konania nepriznal, nakoľko im v dovolacom konaní

obsahu spisu preukázateľne žiadne trovy nevznikli. Najvyšší súd tak rozhodol v súlade s článkom 17 základných princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu (k uvedenému porovnaj uznesenie najvyššieho súdu z

1. februára 2018 sp. zn. 7Cdo/14/2018, publikované v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR ako R 72/2018).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.