Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/161/2023 Identifikačné číslo spisu: 6118308880 Dátum vydania rozhodnutia: 26.06.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Nora Halmová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:6118308880.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu S. A.F., narodeného XX. T. XXXX, T. XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou WEBBER LEGAL, s. r. o., Prešov, Duchnovičovo námestie 1, IČO: 50 680 552, proti žalovanej obchodnej spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a. s., Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, o zaplatenie 1.167,37 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 8Csp/82/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z
- júna 2023 sp. zn. 6CoCsp/21/2023, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) v poradí prvým rozsudkom z
- júla 2021 č. k. 8Csp/82/2018-386 žalobu zamietol a žalovanej priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozhodol tak o žalobe o zaplatenie sumy 1.167,37 eura s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré žalovaná prijala nad rámec istiny poskytnutej žalobcovi titulom zmluvy o úvere č. 0512979865 z
- januára
- Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z
- februára 2022 č. k. 6CoCsp/61/2021-438 zrušil rozsudok Okresného súdu Rožňava zo
- júla 2021 č. k. 8Csp/82/2018-386 a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
- Okresný súd Rožňava v poradí druhým rozsudkom z
- októbra 2022 č. k. 8Csp/82/2018-543 žalobu zamietol (výrok I.) a žalovanej priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov prvostupňového konania v rozsahu 100 % (výrok II.) a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania odvolacieho konania v rozsahu 100 % (výrok III.). O nároku na náhradu trov prvostupňového konania rozhodol podľa § 262 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) a o trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. 3 CSP. Krajský súd v Košiciach rozsudkom z
- júna 2023 č. k. 6CoCsp/21/2023-596 potvrdil rozsudok Okresného súdu Rožňava z
- októbra 2022 č. k. 8Csp/82/2018-543 vo výroku I. o zamietnutí žaloby a vo výroku III. o priznaní žalobcovi voči žalovanej náhrady trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %; zmenil rozsudok vo výroku II. tak, že žalovanej nepriznal náhradu trov prvoinštančného konania a nepriznal stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania.
- Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie s tým, že súdy mu nesprávnym procesným postupom znemožnili, aby uskutočňoval jeho patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu jeho práva na spravodlivý proces § 420 písm. f) CSP a rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu § 421 ods. 1 písm. a) CSP. Navrhol, aby dovolací súd rozsudok odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
- V priebehu dovolacieho konania žalobca dovolanie podaním z
- júna 2024, doručené
- júna 2024, vzal späť v celom rozsahu.
- Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa citovaného ustanovenia zastavil.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.