Obsah (4)

§ 419§ 429§ 436§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/34/2024 Identifikačné číslo spisu: 6221201911 Dátum vydania rozhodnutia: 26.06.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 419

Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 6.

§ 429ods.

1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. 7.

§ 429ods.

2 CSP, povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 8.

§ 436ods.

1 CSP, ak má dovolanie vady

§ 429

a dovolateľ nebol riadne o povinnosti

§ 429

poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.

1. Citované ustanovenie § 436 ods. 1 CSP predstavuje procesnú situáciu, v ktorej súd prvej inštancie prihliada na existenciu vád dovolania a dovolateľa vyzýva na ich odstránenie. Tento postup súdu prvej inštancie sa týka výlučne vád dovolania v zmysle § 429 ods. 1 CSP a ich výskytu v prípade úplnej absencie alebo nedostatočného poučenia dovolateľa odvolacím súdom.
2. V danom prípade podal žalobca a osoba, ktorej dal právo na konanie v prejednávanej veci, dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu, obsahujúceho poučenie, o. i. aj o povinnosti byť zastúpený v dovolacom konaní advokátom (č. l. 149 súdneho spisu) s poukazom na § 429 ods. 1 a ods. 2 CSP. Z obsahu súdneho spisu najvyšší súd tiež zistil, že žalobca žiadal o pridelenie bezplatného advokáta (č. l. 66), pričom súd prvej inštancie ho o práve na poskytnutie právnej pomoci advokátom alebo Centrom právnej pomoci poučil už v uznesení zo
3. decembra 2021 č. k. 3C/63/2021-61 a opakovane v uznesení z
4. marca 2023 č. k. 3C/63/2021-
5. Napriek tomuto usmerneniu dovolateľ ani do uplynutia dovolacej lehoty nepreukázal a ani netvrdil, že by Centrum právnej pomoci o ustanovenie advokáta vôbec požiadal.
6. Najvyšší súd s poukazom na uznesenie najvyššieho súdu z
7. decembra 2019 sp. zn. 4Cdo/190/2019, publikované pod R 39/2020 v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky, konštatuje, že spísanie dovolania advokátom je obligatórnou podmienkou dovolacieho konania, ktorá musí byť splnená už pri podaní dovolania; jej nedostatok musí byť odstránený do uplynutia zákonnej lehoty na podanie dovolania. To neplatí, ak dovolateľ nebol riadne poučený odvolacím súdom.
8. O povinnosti zastúpenia advokátom v dovolacom konaní a spísania dovolania advokátom (§ 429 ods. 1 a 2 CSP) bol dovolateľ v napadnutom uznesení Krajského súdu v Banskej Bystrici z
9. mája 2023 č. k. 17Co/37/2023-145 riadne poučený, v dovolacom konaní však advokátom zastúpený nebol a ani dovolanie nebolo spísané advokátom. 13.

§ 447písm.

e) CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429CSP.

1. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dovolací súd konštatuje, že osobitná obligatórna podmienka dovolacieho konania - podmienka právneho zastúpenia v zmysle § 429 ods. 1 CSP, resp. § 429 ods. 2 CSP nebola splnená. Dovolací súd preto v súlade s § 447 písm. e) CSP musel dovolanie odmietnuť bez toho, aby sa mohol zaoberať vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu.
2. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.