Obsah (10)

§ 43§ 40§ 36§ 3§ 2§ 10§ 14§ 26§ 13§ 15

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/4/2024 Identifikačné číslo spisu: 6118368195 Dátum vydania rozhodnutia: 23.07.2024 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 4.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú, kauzálnu a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 5.

§ 36ods.

1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6.

§ 3ods.

1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „zákona o upomínacom konaní“) konanie sa začína podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu (ďalej len "návrh"). 7.

§ 2

zákona o upomínacom konaní na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd"). 8.

§ 10ods.

1 a 3 zákona o upomínacom konaní, ak platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci

Civilného sporového poriadku. Ak žalobca v lehote

odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie

Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd

§ 2, súd žalobcu upovedomí o pokračovaní v konaní.

9.

§ 14ods.

1 a 3 zákona o upomínacom konaní odpor, ktorý súd neodmietol, odošle žalobcovi bez zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote 15 dní vyjadril a aby v tej istej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci

Civilného sporového poriadku. Ak žalobca v lehote

odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie

Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd

§ 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.

10.

§ 26písm.

1. a)a
2. b)CSP na konanie v sporoch z nekalého súťažného konania a v autorskoprávnych sporoch je príslušný Mestský súd Bratislava III pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre, Krajského súdu v Trnave; Okresný súd Banská Bystrica pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Trenčíne, Krajského súdu v Žiline. 11.

§ 13

CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 12.

§ 15ods.

1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 13.

§ 3ods.

1 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o sídlach a obvodoch súdov SR“), sídlom Krajského súdu v Bratislave je mesto Bratislava; jeho obvod tvoria obvody týchto súdov:

1. a)Okresného súdu Bratislava I,
2. b)Okresného súdu Bratislava II,
3. c)Okresného súdu Bratislava III,
4. d)Okresného súdu Bratislava IV,
5. e)Okresného súdu Bratislava V,
6. f)Okresného súdu Malacky,
7. g)Okresného súdu Pezinok. 14.

§ 3ods.

5 zákona o sídlach a obvodoch súdov SR sídlom Krajského súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria obvody týchto súdov:

1. a)Okresného súdu Banská Bystrica,
2. b)Okresného súdu Brezno,
3. c)Okresného súdu Lučenec,
4. d)Okresného súdu Rimavská Sobota,
5. e)Okresného súdu Zvolen,
6. f)Okresného súdu Žiar nad Hronom,
7. g)Okresného súdu Veľký Krtíš,
8. h)Okresného súdu Revúca. 15. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Mestskému súdu Bratislava III a Okresnému súdu Banská Bystrica

§ 43ods.

2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu je dôvodný.

1. Z obsahu spisu vyplýva, že na Okresný súd Banská Bystrica bol doručený návrh na vydanie platobného rozkazu, kde sa žalobca voči žalovanému ELECTRIS spol. s r. o., Banská Bystrica, Rudlovská 53, IČO: 30 225 281 domáhal ako držiteľ oprávnenia na káblovú retransmisiu vydanou Radou pre vysielanie a retransmisiu v zmysle zákona č. 308/2000 Z.z. o vysielaní a retransmisii vydania bezdôvodného obohatenia v súlade s § 58 ods. 1 písm. i) Autorského zákona. Okresný súd Banská Bystrica z
2. novembra 2018 č.k. 4UP/951/2018-28 vydal platobný rozkaz, voči ktorému žalovaný podal odpor. Následne bol spor

§ 14ods.

3 zákona o upomínacom konaní postúpený na pokračovanie v konaní na Okresný súd Banská Bystrica, príslušný

§ 26ods.

1 písm. b) CSP. Okresný súd Banská Bystrica v spore strán rozhodol rozsudkom z

1. augusta 2019 č.k. 9Ca/11/2019-418, ktorý bol uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
2. decembra 2020 sp. zn. 17Co/4/2020-637 zrušený a vrátený súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Okresný súd Banská Bystrica uznesením z
3. decembra 2022 č.k. 9Ca/11/2019-970 okrem iného rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom žalovaného, spoločnosťou SWAN, a.s., Bratislava, Landererova 12, IČO: 35 680
5. Základnou procesno-právnou zásadou založenia vecnej a miestnej príslušnosti je zásada „perpetuatio fori“ spočívajúca v trvaní určenej súdnej príslušnosti až do skončenia konania bez ohľadu na neskoršie zmeny okolností, ktoré sú inak pre určenie príslušnosti rozhodné, ktorá je v súčasnosti vyjadrená v citovanom § 36 ods. 2 CSP. Príslušnosť súdu sa teda určuje

okolností, ktoré sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. (výklad pojmu citovaný z rozhodnutia ÚS SR, sp. zn. IV. ÚS 161/2008). 18. V danom konaní ide o autorskoprávny spor, v ktorom koná a rozhoduje súd kauzálne príslušný

§ 26CSP.

V predmetnom ustanovení pod písm.

1. a)až
2. c)je špeciálne upravené, ktorý súd je miestne kauzálne príslušným, pričom určujúcim kritériom je, do ktorého obvodu krajského súdu spadá. Z tohto dôvodu je potrebné pri určení kauzálnej príslušnosti súdu vychádzať najskôr z ustanovení CSP upravujúcich miestnu príslušnosť súdov a následne určiť, do ktorého obvodu krajského súdu takto miestne príslušný súd spadá. Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor z dôvodu, že sa v priebehu konania zmenila miestna príslušnosť kauzálne príslušného súdu. Pri určení, ktorý súd je kauzálne príslušný na konanie a prejednanie sporu s ohľadom na vyššie uvedené, bolo preto potrebné vychádzať aj zo zásady perpetuatio fori (trvania miestnej a vecnej príslušnosti až do skončenia sporu) zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP. Z nej vyplýva, že pre určenie miestnej príslušnosti súdu je rozhodujúci okamih začatia súdneho sporu a v tom čase existujúce okolnosti,

ktorých sa miestna príslušnosť súdu určuje. Platí totiž, že ak po začatí konania (bez ohľadu na spôsob jeho začatia) je zákonne založená miestna a vecná príslušnosť, počas trvania konania sa nezmení, aj keby sa zmenili okolnosti, ktoré boli pôvodne rozhodujúce pre jej určenie. Z uvedenej zásady platí výnimka upravená zákonodarcom v upomínacom konaní (v § 10 a § 14),

ktorej treba miestnu, vecnú a kauzálnu príslušnosť posudzovať až v čase, keď sa súd v upomínacom konaní zaoberá otázkou postúpenia veci (v čase, keď postupuje vec po podaní odporu, príp. po nedoručení platobného rozkazu), keďže v čase začatia konania (§ 3) je kauzálne príslušný

§ 2

zákona o upomínacom konaní Okresný súd Banská Bystrica ako jediný súd v sústave súdov Slovenskej republiky, preto svoju príslušnosť vôbec neskúma. Najvyšší súd v tejto súvislosti uvádza, že kauzálnu príslušnosť súdu uvedenú v § 26 CSP bolo v danom spore potrebné posudzovať len

okolností, ktoré boli v čase postúpenia veci po podaní odporu v upomínacom konaní (§ 14). Kauzálna príslušnosť Okresného súdu Banská Bystrica bola správne určená a založená

sídla žalovaného, ktoré bolo v čase, keď sa upomínací súd zaoberal otázkou postúpenia veci v upomínacom konaní, v obvode krajského súdu Banská Bystrica a preto kauzálne príslušným v danom autorskoprávnom spore je až do skončenia konania s ohľadom na základnú procesnoprávnu zásadu tzv. perpetuatio fori, Okresný súd Banská Bystrica. Akákoľvek zmena adresy sídla žalovaného po začatí konania (resp. po postupe v upomínacom konaní), tak nemá pre zmenu príslušnosti súdu žiaden význam.

1. Najvyšší súd so zreteľom na vyššie uvedené potom konštatuje, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením mu veci z Okresného súdu Banská Bystrica je dôvodný a na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.