Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndob/1/2024 Identifikačné číslo spisu: 6723202158 Dátum vydania rozhodnutia: 07.08.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 22

CSP (Príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch), na konanie v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné

1. a)Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
2. b)Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach,
3. c)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
4. d)Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,
5. e)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
6. f)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
7. g)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
8. h)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 13.

§ 40CSP v znení účinnom od 1.

júla 2023, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 14.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 15. Keďže na Okresnom súde Zvolen, na ktorý žalobkyňa podala žalobu, ku dňu postúpenia sporu nedošlo k otvoreniu pojednávania ani predbežného prejednania sporu, bol tento súd po zavedení súdnej reformy oprávnený a zároveň povinný (podľa § 40 CSP časť vety za bodkočiarkou) skúmať povahu predmetného sporu a po zistení, že ide o obchodnoprávny spor, tento podľa § 43 ods. 1 CSP postúpiť príslušnému súdu, v danom prípade kauzálne príslušnému súdu na konanie v obchodnoprávnych sporoch podľa § 22 CSP. 16. Najvyšší súd SR nesúhlasí s názorom Mestského súdu Bratislava III, podľa ktorého mal byť spor postúpený na Okresný súd Banská Bystrica, pretože žalobkyňa podala žalobu na Okresný súd Zvolen a kauzálne príslušným súdom pre obchodné spory v obvode Okresného súdu Zvolen je Okresný súd Banská Bystrica. Okresný súd Banská Bystrica je síce jedným z kauzálne príslušných súdov na konanie v obchodnoprávnych sporoch, avšak jeho príslušnosť sa viaže na obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako vyplýva z dikcie ustanovenia § 22 písm.

1. c)CSP. V obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici sa však nenachádza žiadne z kritérií pre určenie miestnej príslušnosti súdu, pričom v danom prípade bude prichádzať do úvahy len kritérium adresy trvalého pobytu žalovanej podľa § 14 CSP (všeobecná miestna príslušnosť). Žalovaná má v Registri obyvateľov Slovenskej republiky registrovaný trvalý pobyt na adrese A. XXXX/X, F. - C., ktorá sa nachádza v obvode Krajského súdu v Bratislave. Kauzálne príslušným súdom na konanie v obchodnoprávnych sporoch pre obvod Krajského súdu v Bratislave je podľa § 22 písm.
2. a)CSP práve Mestský súd Bratislava III. 17. Už v uznesení sp. zn. 9Ndc/12/2020 z 23. septembra 2020 Najvyšší súd SR konštatoval, že pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súd, ktorý je zároveň kauzálne príslušným v danej veci. Keďže CSP nemá žiadne špeciálne ustanovenia, podľa ktorých by sa určil kauzálne príslušný súd v prípade, ak nie je zároveň aj miestne príslušným súdom, určujúcim bude, do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu (obvodu krajského súdu) spadá inak všeobecne určený miestne príslušný súd. Kauzálna príslušnosť tak v tomto prípade nahradí miestnu príslušnosť. Z tohto dôvodu treba vychádzať najskôr z ustanovení CSP upravujúcich miestnu príslušnosť súdov a následne určiť, či takto určený miestne príslušný súd je vo veci súčasne aj kauzálne príslušným, prípadne do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu takto určený miestne príslušný súd spadá. Z uvedeného je zrejmé, že postúpením sporu Mestskému súdu Bratislava III postupujúci súd neprípustne (bez námietky žalovanej) neskúmal svoju miestnu (ne)príslušnosť, keďže kauzálna a miestna príslušnosť sú navzájom úzko prepojené a pre správne určenie príslušnosti súdu sa vyžaduje tak aplikácia ustanovení o miestnej príslušnosti, ako aj ustanovení o kauzálnej príslušnosti. 18. Okresný súd Zvolen postupoval správne, keď po zistení, že ide obchodnoprávny spor, na ktorého prejednanie a rozhodnutie sú s účinnosťou od 1. júna 2023 kauzálne príslušné súdy uvedené v § 22 CSP, postúpil spor Mestskému súdu Bratislava III ako súdu, ktorý je na prejednanie a rozhodnutie daného sporu príslušný tak vecne (§ 12 ods. 1 CSP), ako aj kauzálne (§ 22 CSP) a miestne (§ 14 CSP). Okresný súd Zvolen nemal žiadny dôvod spor postúpiť nepríslušnému Okresnému súdu Banská Bystrica, keďže aj ustanovenie § 43 ods. 1 CSP výslovne ustanovuje, že po zistení svojej nepríslušnosti (postupom podľa § 40 CSP) je súd povinný spor postúpiť príslušnému súdu. 19. Na základe uvedeného Najvyšší súd SR uzatvára, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu Okresným súdom Zvolen je nedôvodný a na prejednanie a rozhodnutie sporu je príslušný Mestský súd Bratislava III. 20. Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.