Obsah (7)

§ 6§ 28§ 43§ 36§ 20§ 41§ 42

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Ndc/20/2024 Identifikačné číslo spisu: 7120203391 Dátum vydania rozhodnutia: 31.07.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

strán sporu, keď obaja mali sídlo v obvode pôvodne Okresného súdu Košice I, t. č. Mestského súdu Košice. 1.1. Okresný súd Košice I postúpil spor Okresnému súdu Bratislava V s poukazom na výlučnú miestu príslušnosť

ustanovenia § 20 písm.

1. e)CSP v spojení s § 28 ods. 1 písm.
2. a)CSP, nakoľko

čl. II. ods. 2 Dohody o uznaní sa zmluvné strany dohodli, že spory vznikajúce z tohto zmluvného vzťahu a/alebo v súvislosti s ním budú rozhodované rozhodcom v rozhodcovskom konaní

zák. č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní,

pravidiel rozhodcovského konania, vydaných Spolkom rozhodcov s.r.o. so sídlom v Bratislave, Dúbravská cesta 3, 841 04 Bratislava, IČO: 44 315 821 zverejnených na internetovej stránke www.spolokrozhodcov.sk (ďalej len „Pravidlá“). Rozhodca bude určený

§ 6ods.

3 vyššie citovaného zákona a Pravidiel „vybranou osobou“- Správcom zoznamu. Zmluvné strany prehlasujú, že mali a majú možnosť sa oboznámiť s Pravidlami a pred podpisom tejto zmluvy tak dôkladne urobili.

dohody zmluvných strán sú Pravidlá neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy (č. l. 14). 1.

1. Hoci v rozhodcovskej doložke je uvedený zriaďovateľ Spolok rozhodcov, s. r. o. so sídlom Dúbravská cesta 3, Bratislava (č. l. 14), t. č. Agátová 4D, Bratislava, žalobca už v žalobe poukázal na to, že tento rozhodcovský súd je neaktívny, keď z emailovej adresy info@spolokrozhodcov.sk bola žalobcovi doručená správa o neexistencii emailovej adresy (č. l. 6). Ďalej z adresy sídla Agátová 4D, Bratislava sa žalobcovi žiadosť o začatie rozhodcovského konania vrátila nedoručená s poznámkou - neznámy (č. l. 10-11). Zároveň Mestský súd Bratsilava III na Ministerstve spravodlivosti SR na sekcií civilného práva zist'oval, či rozhodcovský súd, ktorého zriaďovateľom je Spolok rozhodcov s. r. o. bol vedený v zozname rozhodcovským súdov vedených Ministerstvom spravodlivosti SR, avšak s negatívnym výsledkom (č. l. 55).
2. Mestský súd Košice (pôvodne Okresný súd Košice I) postúpil vec na Mestský súd Bratislava III (pôvodne Okresný súd Bratislava V), ktorý vyslovil s postúpením veci nesúhlas a vec predložil Najvyššiemu súdu SR

ust. § 43 ods. 2 CSP ako súdu najbližšie spoločne nadriadenému. Uviedol, že postup napadol i žalovaný, ktorý nesúhlasil s postúpením veci na Mestský súd Bratislava III, nakoľko nie je miestne príslušný, keďže strany sú z Prešova, činnosť pôvodného rozhodcovského súdu bola pozastavená od 1. januára 2017, preto adresa jeho sídla nie je relevantnou skutočnosťou a príslušným je Mestský súd Košice

§ 28ods.

1 písm. c) CSP. 3.

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. V spore o príslušnosť rozhoduje spoločne nadriadený súd, v tomto prípade nesúhlas s postúpením vyjadril Mestský súd Bratislava III a za kauzálne príslušný označil Mestský súd v Košiciach. 4. V zmysle ust. § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 5.

§ 36ods.

1, ods. 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6.

§ 20písm.

d) CSP namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, v ktorého obvode sa nachádza miesto rozhodcovského konania, ak ide o konanie v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania; ak sa miesto rozhodcovského konania nenachádza na území Slovenskej republiky, na konanie je príslušný súd, v ktorého obvode má žalovaný adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu; ak žalovaný nemá v Slovenskej republike adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu, na konanie je príslušný súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu. 7.

§ 28písm.

a) CSP na konanie v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania je príslušný Mestský súd Bratislava III pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre, Krajského súdu v Trnave, 8.

§ 41

CSP súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. 9.

§ 42

CSP ak je námietka miestnej nepríslušnosti nedôvodná alebo ak nie je uplatnená včas, súd na ňu neprihliadne a spor prejedná a rozhodne. Neprihliadnutie na námietku súd odôvodní v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. Zo spisového materiálu vyplýva, že žalobca podal dňa 2. marca 2020 na pôvodne Okresný súd Košice I určujúc kauzálnu príslušnosť

strán sporu, keďže obaja mali sídlo v obvode pôvodne Okresného súdu Košice I, t. č. Mestského súdu Košice, návrh na ustanovenie rozhodcu súdom, nakoľko

čl. II. ods. 2 Dohody o uznaní sa zmluvné strany dohodli, že spory vznikajúce z tohto zmluvného vzťahu a/alebo v súvislosti s ním budú rozhodované rozhodcom v rozhodcovskom konaní

zák. č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní,

pravidiel rozhodcovského konania, vydaných Spolkom rozhodcov s.r.o. so sídlom v Bratislave, Dúbravská cesta 3, 841 04 Bratislava, IČO: 44 3158 21 zverejnených na internetovej stránke www.spolokrozhodcov.sk (ďalej len „Pravidlá“). Rozhodca bude určený

§ 6ods.

3 vyššie citovaného zákona a Pravidiel „vybranou osobou“- Správcom zoznamu. Nakoľko v zmysle ustanovenia § 20 písm.

1. e)CSP účinného do 31. mája 2023, namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, v ktorého obvode sa nachádza miesto rozhodcovského konania, ak ide o konanie v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania; ak sa miesto rozhodcovského konania nenachádza na území Slovenskej republiky, na konanie je príslušný súd, v ktorého obvode má žalovaný adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu; ak žalovaný nemá v Slovenskej republike adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu, na konanie je príslušný súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu, neustanovujúc pritom nevyhnutnosť skúmania, či je určený rozhodcovskou doložkou rozhodcovský súd aj činný, bol predmetný spor postúpený správne. 11. Nesúhlas Mestského súdu Bratislava III tak nebol dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie sporu je kauzálne príslušný tento súd v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania v zmysle ustanovenia § 28 písm.
2. a)CSP. Vzhľadom na námietku žalovaného uvedenú v nesúhlase s postúpením veci, bude preto úlohou tohoto súdu sa s predmetnou námietkou miestnej nepríslušnosti vyporiadať v odôvodnení svojho rozhodnutia. 12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.