Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3To/8/2024 Identifikačné číslo spisu: 9520100221 Dátum vydania rozhodnutia: 07.08.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Petr Kaňa Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:95

§ 296Trestného zákona a iné, na neverejnom zasadnutí konanom 7.

augusta 2024 v Bratislave, takto rozhodol:

§ 425ods.

2 Trestného poriadku sa z r u š u j e zaistenie majetku odsúdenému C. W., ku ktorému došlo na základe uznesenia prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z

1. apríla 2019, č. VII/1 Gv 152/17/1000 - 47 v spojení s uznesením sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu zo
2. mája 2019, sp. zn. 4Tp/7/
3. Odôvodnenie Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu z
4. februára 2024, sp. zn. PK -1T/29/2020, v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo
5. augusta 2024, sp. zn. 3To/8/2024, bol C. W. právoplatne odsúdený pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny

§ 296

Trestného zákona a iné trestné činy, pre ktoré mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 rokov, so zaradením na výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia. Počas jeho trestného stíhania, ešte v štádiu prípravného konania, mu bol na základe uznesenia prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky z 9. apríla 2019, č. VII/1 Gv 152/17/1000 - 47, v spojení s uznesením sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu zo 7. mája 2019, sp. zn. 4Tp/7/2019 zaistený majetok

§ 425ods.

1 Trestného poriadku, t. j. z dôvodu, že vzhľadom na povahu a závažnosť trestnej činnosti, pre ktorú bol stíhaný a vzhľadom na pomery v tom čase obvineného, bolo možné očakávať uloženie trestu prepadnutia majetku a súčasne existovala obava, že výkon tohto trestu môže byť zmarený alebo sťažený.

§ 425ods.

2 veta prvá Trestného poriadku osoba, ktorej majetok bol zaistený, má právo žiadať o zrušenie alebo obmedzenie zaistenia.

§ 427

Trestného poriadku predseda senátu a v prípravnom konaní prokurátor uznesením zruší zaistenie, ak zanikne dôvod, pre ktorý bol majetok zaistený. V posudzovanom prípade, v danom čase obžalovaný písomným podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky

1. júla 2024 žiadal o zrušenie zaistenia majetku. Navyše, ako vyplýva z vyššie citovaných rozhodnutí, rozsudkom odvolacieho súdu zo
2. augusta 2024 došlo k právoplatnému odsúdeniu C. W., v rámci ktorého mu nebol uložený trest prepadnutia majetku. V posudzovanom prípade tak dôvod, pre ktorý bol odsúdenému majetok zaistený - už len v dôsledku neuloženia mu trestu prepadnutia majetku, ktorého hrozba uloženia bola pôvodným dôvodom jeho zaistenia počas trestného stíhania - zanikol. Súčasne tak aj skôr podanú žiadosť, v čase jej podania obžalovaného, aktuálne už odsúdeného, treba hodnotiť už len z tohto dôvodu za opodstatnenú, pretože v dôsledku právoplatného odsúdenia bez uloženia odsúdenému trestu prepadnutia majetku odpadla potreba skúmať akékoľvek ďalšie, či už osobné pomery alebo okolnosti, ktoré by mohli byť inak významné z pohľadu posudzovania opodstatnenosti ďalšieho zaistenia majetku (vrátane dôvodov uvádzaných odsúdeným v jeho žiadosti). Z týchto dôvodov preto odvolací súd, v priamej nadväznosti na ním vyhlásený odsudzujúci rozsudok zo
3. augusta 2024, rozhodol spôsobom vyššie uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.