Obsah (4)

§ 36§ 40§ 43§ 12

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/16/2024 Identifikačné číslo spisu: 6124206997 Dátum vydania rozhodnutia: 28.08.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Sedlačková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 36ods.

1 a 2 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania, takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6.

§ 40

CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 7.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 8.

§ 43ods.

2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 9.

§ 12ods.

2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie v prvej inštancii je pre obvod Mestského súdu Bratislava IV miestne príslušný Mestský súd Bratislava IV.

1. Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č. 428/2004 Z. z. a č. 757/2004 Z. z.), sídlom Mestského súdu Bratislava IV je mesto Bratislava; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Bratislava I, Bratislava II, Bratislava III, Bratislava IV a Bratislava V.
2. Otázkou, ktorú bolo potrebné vyriešiť v tomto spore o nesúhlase s postúpením je, či predmetom tohto konania je občianskoprávny spor alebo obchodnoprávny spor. Z obsahu predloženého spisu vyplýva, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa
3. júla 2023 Zmluvu o poskytnutí služieb záväzná prihláška na detský tábor Občianske združenie Kľúč k úspechu s dodatkom k zmluve z
4. júla 2023, na základe ktorej sa žalovaný ako obstarávateľ zaviazal poskytnúť žalobcovi ako objednávateľovi služby špecifikované v predmetnej zmluve za detský letný tábor. Cena za tábor v sume 4 350 eur bola žalobcom ako objednávateľom riadne, včas a v celosti dňa
5. augusta 2023 uhradená. Z dôvodu predčasného ukončenia letného detského tábora sa žalobca žalobou domáha od žalovaného vydania bezdôvodného obohatenia.
6. Najvyšší súd konštatuje, že žalobca je rozpočtovou organizáciou zriadenou Úradom práce sociálnych vecí a rodiny a žalovaný je občianskym združením. Žalobca si titulom bezdôvodného obohatenia podľa § 451 Občianskeho zákonníka uplatňuje voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 1 515 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1 515 eur od
7. decembra 2023 do zaplatenia a náhradu trov konania. Zároveň zmluvné strany si v zmluve nedohodli použitie ustanovení Obchodného zákonníka. Na základe uvedeného je zrejmé, že v posudzovanej veci nejde o vzťah vyplývajúci zo záväzkového vzťahu medzi podnikateľmi a nejedná sa ani o absolútny obchod. V posudzovanom konaní ide o vzťah občianskoprávneho charakteru.
8. Vzhľadom na uvedené je potrebné konštatovať, že v posudzovanom konaní sa nejedná o obchodnoprávny spor, ale občianskoprávny spor, a preto najvyšší súd dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu je dôvodný. Na konanie a rozhodnutie je podľa § 12 ods. 2 CSP príslušný Mestský súd Bratislava IV.
9. Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 :
10. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.