Obsah (6)

§ 187§ 438§ 161§ 63§ 429§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Cdo/103/2023 Identifikačné číslo spisu: 1516201892 Dátum vydania rozhodnutia: 18.09.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Marián Sluk Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 187ods.

1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov v dôsledku, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok, toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 6. decembra 2022. 6.

§ 438ods.

1 a ods. 2 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. Na dovolacie konanie sa nepoužijú ustanovenia o pristúpení subjektov, o zmene a späťvzatí žaloby a o vzájomnej žalobe. 7.

§ 161ods.

1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky"). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 161 ods. 2 CSP). 8.

§ 63ods.

1 a 2 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi

povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať (ods. 1). V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých

výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve (ods. 2). 9. Vzhľadom na to, že žalovaný 3/ smrťou stratil procesnú subjektivitu, pričom dedičské konanie po ňom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok, v dôsledku čoho nemožno v konaní pokračovať s dedičmi lebo na nich neprešlo žiadne právo ani povinnosť poručiteľa, dovolací súd preto v zmysle § 63 ods. 1, § 161 ods. 2 v spojení s § 438 ods. 1 CSP dovolacie konanie vo vzťahu k žalovanému 3/ zastavil. 10.

§ 429ods.

1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Ide o zákonnú podmienku, ktorá musí byť splnená bezvýnimočne, a ku ktorej súd výnimku nemôže udeliť. V zmysle § 429 ods. 2 CSP povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona, zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

1. Z citovaných ustanovení vyplýva, že právna úprava civilného sporového konania vyžaduje, aby bol dovolateľ (okrem prípadov, na ktoré sa vzťahuje § 429 ods. 2 CSP) zastúpený advokátom. V § 429 ods. 1 CSP je ustanovená osobitná podmienka dovolacieho konania, bez splnenia ktorej dovolací súd nemôže uskutočniť meritórny dovolací prieskum. Zákon túto podmienku nestanovuje iba v prípade dovolateľov uvedených v § 429 ods. 2 CSP. Ak je dovolateľom právnická osoba má povinnosť preukázať, že jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. O tejto osobitnej podmienke dovolacieho konania je v zmysle § 393 ods. 1 CSP povinný poučiť strany sporu v písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolací súd.
2. Odvolací súd v dovolaním napadnutom rozsudku poučil žalobkyňu v súlade s § 393 ods. 1 CSP o prípustnosti dovolania, lehote na podanie dovolania, o náležitostiach dovolania, o povinnom zastúpení advokátom v dovolacom konaní, ako aj o tom, že dovolanie musí byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Advokátska kancelária LawService, s.r.o., Zvolen, Stráž 3/223 zastupujúca žalobkyňu v tomto dovolacom konaní podaním zo
3. novembra 2023 dovolaciemu súdu oznámila ukončenie zastúpenia. Dovolací súd opätovne poučil žalobkyňu v zmysle § 429 ods. 1 a 2 písm. b) CSP, poskytol jej lehotu 15 dní od doručenia výzvy na odstránenie tohto nedostatku a súčasne ju poučil o právnom následku neodstránenia tohto nedostatku. Dovolateľka prevzala výzvu dovolacieho súdu
4. júla 2024, doposiaľ však ostala nečinná a predmetný nedostatok neodstránila.
5. Z dôvodu, že neboli splnené procesné podmienky prípustnosti dovolania

§ 429CSP, dovolací súd dovolanie žalobkyne odmietol v zmysle § 447 písm.

e) CSP. Vzhľadom na to dovolací súd nemal možnosť posudzovať vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia. 14. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 453ods.

1 CSP tak, že úspešným žalovaným 1/ a 2/ a intervenientovi na žalovanej strane priznal nárok na ich náhradu v plnom rozsahu, keď výsledok dovolacieho konania obdobný jeho zastaveniu zavinila žalobkyňa (§ 256 ods. 1 CSP). 15. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.