Najvyšší súd 9So/1/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa I. F., bytom R., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, so sídlom v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo
- septembra 2011, č. k. 5Sd/28/2011 – 28, jednohlasne, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo
- septembra 2011, č. k. 5Sd/28/2011 – 28 potvrdil rozhodnutie odporkyne z
- januára 2011, číslo X. a navrhovateľovi nepriznal právo na náhradu trov konania. Navrhovateľ podal
- októbra 2011 proti rozsudku súdu prvého stupňa odvolanie a uviedol, že s rozhodnutím krajského súdu nesúhlasí. V odvolaní neuviedol dátum podania a svoje podanie nepodpísal. Krajský súd v Košiciach uznesením z
- októbra 2011, č. k. 5Sd/28/2011-35 vyzval navrhovateľa na doplnenie odvolania v lehote 15 dní o chýbajúce náležitosti odvolania podľa § 205 ods. 1, 2 OSP. 2 9So/1/2012 Podľa oznámenia Pošty Košice 1 z
- decembra 2011 uvedené uznesenie prevzal navrhovateľ
- novembra
- Hoci uznesenie obsahovalo správne právne poučenie o následkoch neodstránenia vád odvolania, navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a vady odvolania neodstránil. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie navrhovateľa bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa § 209 ods. 1 OSP súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 OSP. Z obsahu spisu vyplýva, že prvostupňový súd uznesením vyzval navrhovateľa, aby chýbajúce náležitosti návrhu podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP doplnil a súčasne ho poučil o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP. Navrhovateľ napriek výzve súdu svoje nepodpísané a neúplné podanie - odvolanie nedoplnil. Odvolací súd preto v dôsledku uvedenej skutočnosti odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP odmietol z dôvodu, že navrhovateľ svoje odvolanie neopravil a nedoplnil. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nepriznal, lebo v tomto konaní im žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- júla 2012 3 9So/1/2012 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská