Obsah (5)

§ 6§ 5§ 3§ 325§ 360

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Ndc/25/2024 Identifikačné číslo spisu: 1224202870 Dátum vydania rozhodnutia: 03.10.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Mario Dubaň Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

správnosti mal ako súd, ktorému bola vec postúpená, ktorý s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predložiť súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti

§ 6ods.

2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“)]. Mal za to, že vecne a miestne príslušným na prejednanie veci je v danom prípade Mestský súd Bratislava II, pretože matka maloletých detí sa podaným návrhom domáha nariadenia neodkladného opatrenia voči otcovi v súvislosti s prebiehajúcim konaním na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 27P/118/2024, ktorého predmetom je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Akcentoval, že podané neodkladné opatrenie navrhovala nariadiť práve až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci sp. zn. 27P/118/2024; obdobne z obsahu podaného návrhu vec predkladajúcemu súdu vyplynulo, že návrh sa týka aj úpravy výkonu rodičovských práv formou neodkladného opatrenia, a to konkrétne realizácie styku s maloletými deťmi. 2. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Mestskému súdu Bratislava IV a Mestskému súdu Bratislava II príslušný

§ 6ods.

2 CMP na rozhodnutie o príslušnosti, posúdil dôvodnosť nesúhlasu s postúpením a dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava IV s postúpením veci je dôvodný. 3.

§ 5CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4.

§ 6ods.

1 a 2 CMP ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 5.

§ 3ods.

3 CMP na konanie vo veciach

prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti je pre obvod Mestského súdu Bratislava II miestne príslušný Mestský súd Bratislava II.

1. V dôsledku prijatia reformy súdnej mapy prišlo k vytvoreniu špecializovaných súdov, do ktorých pôsobnosti spadá civilná, rodinnoprávna, obchodná a trestná agenda. V intenciách konaní, ktoré sa prejednávajú v režime CMP , prišlo rovnako k zohľadneniu predmetnej reformy, čo sa prejavilo predovšetkým v stanovení konkrétnych súdov, ktoré ako jediné oprávnené budú pre obvody okresov konkrétnych súdov prejednávať a rozhodovať vo veciach spadajúcich pod vybranú agendu.
2. Návrhom doručeným
3. septembra 2024 Mestskému súdu Bratislava II sa navrhovateľka (matka maloletých detí) domáhala nariadenia neodkladného opatrenia v tomto znení: „I. Súd ukladá K. O., aby dočasne vôbec nevstupoval do bytu č. X, na poschodí X. na ulici E., súp. č. XX, D. - N. D.e až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o návrhu na úpravu starostlivosti o maloleté deti K., ktorá je vedená tunajším súdom pod sp. zn. 27P/118/
4. II. Súd ukladá K. O., aby dočasne vôbec nevstupoval do bytového domu, súp. č. XX na ulici E., v D. - N. D. a spoločných priestorov a zariadení tohto bytového domu až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o návrhu na úpravu starostlivosti o maloleté deti K.É., ktorá je vedená tunajším súdom pod sp. zn. 27P/118/
5. III. Súd ukladá K. O., aby dočasne obmedzene vstupoval na detské ihrisko nachádzajúce sa na ulici E. v m. č. D. - N. D., a to len v čase určenom súdom alebo dohodou rodičov pre styk s maloletými deťmi až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o návrhu na úpravu starostlivosti o maloleté deti K., ktorá je vedená tunajším súdom pod sp. zn. 27P/118/
6. IV. Súd ukladá K. O., aby sa dočasne nepribližoval k žalobkyni a k maloletým deťom K. na vzdialenosť menšiu ako 150 m s výnimkou súdnych a vyšetrovacích úkonov vo veci a v čase styku odovzdania/prevzatia maloletých detí K. a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o návrhu na úpravu starostlivosti o maloleté deti K., ktorá je vedená tunajším súdom pod sp. zn. 27P/118/
7. V. Žalovaný sa zaväzuje k náhrade trov konania žalobkyni v rozsahu 100 %.“
8. Mestský súd Bratislava II prípisom z
9. septembra 2024 (č. l. 66) v právnej veci nariadenia neodkladného opatrenia vedenej pod sp. zn. 27P/122/2024, vyslovil svoju nepríslušnosť na konanie a vec odstúpil Mestskému súdu Bratislava IV ako súdu príslušnému na vybavenie agendy argumentujúc, že Mestský súd Bratislava II je príslušný len na konanie vo veciach prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku.
10. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podaného

ustanovení § 325 ods. 1, ods. 2 písm. e), písm.

1. f)a písm.
2. h)CSP je zrejmé, že navrhovateľka bezodkladnú úpravu pomerov žiada ako matka maloletých detí - v súvislosti s prebiehajúcim konaním na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 27P/118/2024, ktorého predmetom je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom - a žiada, aby súd o jej prvom petite neodkladného opatrenia rozhodol v 24 - hodinovej zákonnej lehote. 10.

názoru najvyššieho súdu právna povaha neodkladného opatrenia, ktoré sa dotýka realizácie styku otca s maloletými deťmi a priamo súvisí s prebiehajúcim konaním o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, vylučuje viesť v týchto veciach samostatné konania. Pri konaniach v rodinnoprávnych veciach prevažuje záujem maloletých detí; z tohto dôvodu je potrebné o neodkladnom opatrení rozhodnúť ako o celku v zmysle § 113 CMP, teda aj v rozsahu, ktorý priamo súvisí s dočasnou úpravou výkonu rodičovských práv a povinností a príslušnosť založiť

§ 3ods.

3 CMP v spojení s § 111 CMP. 11. Okrem toho, je tu aj hľadisko povahy prvého petitu neodkladného opatrenia

§ 325ods.

2 písm. e) CSP, ktoré neumožňuje súdu vykonať včas procesné úkony v zmysle § 328 ods. 2 druhá veta CSP v prípade vyvolania sporu o príslušnosť. A pretože účastníkmi konania vo veci samej sú maloleté deti, je namieste aplikovať ustanovenie § 113 CMP, v zmysle ktorého ak nie je príslušný súd známy alebo ak nemôže včas vykonať procesné úkony, koná súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu. 12. Summa summarum je tak na prejednanie a rozhodnutie veci príslušný Mestský súd Bratislava II, na ktorý bol návrh na neodkladné opatrenie podaný a ktorý je súčasne súdom príslušným na konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, vrátane neodkladných opatrení

§ 360CMP.

1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.