7 632,75 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/104/2024 Identifikačné číslo spisu: 6119257904 Dátum vydania rozhodnutia: 26.09.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Mario Dubaň Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:6119257904.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, zastúpenej advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s. r. o., Bratislava, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému D. U., narodenému XX. O. XXXX, S. S., O. XX, o zaplatenie 7.632,75 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 18Csp/42/2020, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. novembra 2023 sp. zn. 17CoCsp/9/2023, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania voči žalobkyni nepriznáva. Odôvodnenie
2. Pôvodná žalobkyňa Poštová banka, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 sa žalobou pôvodne domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 7.632,75 eura titulom zosplatneného nezaplateného spotrebiteľského úveru, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9 637,04 eura od
4. 2016 do
6. 2016, zo sumy 9.428,90 eura od
8. 2016 do
10. 2016, zo sumy 9.221,07 eura od
12. 2016 do
14. 2016, zo sumy 9.010,92 eura od
16. 2016 do
18. 2016, zo sumy 8.799,47 eura od
20. 2016 do
22. 2016, zo sumy 8.589,46 eur od
24. 2016 do
26. 2016, zo sumy 8.583,69 eura od
28. 2016 do
30. 2017, zo sumy 8.575,55 eura od
32. 2017 do
34. 2017, zo sumy 8.568,57 eura od
36. 2017 do
38. 2017, zo sumy 8.337,62 eura od
40. 2017 do
42. 2017, zo sumy 8.335,13 eura od
44. 2017 do
46. 2017, zo sumy 8.334,16 eura od
48. 2017 do
50. 2017, zo sumy 8.103,95 eura od
52. 2017 do
54. 2017, zo sumy 7.864,33 eura od
56. 2017 do
58. 2017, zo sumy 7.861,32 eura od
60. 2017 do
62. 2017, zo sumy 7.632,93 eura od
64. 2017 do
66. 2017, zo sumy 7.394,94 eura od
68. 2017 do
70. 2017, zo sumy 7.150,99 eura od
72. 2017 do
74. 2017, zo sumy 6.915,62 eura od
76. 2017 do
78. 2018, zo sumy 6.648,55 eura od
80. 2018 do
82. 2018, zo sumy 6.387,51 eura od
84. 2018 do
86. 2018, zo sumy 6.119,38 eur od
88. 2018 do zaplatenia.
89. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) v poradí druhým rozsudkom z
90. novembra 2022 č. k. 18Csp/42/2020-344 I. konanie v časti o zaplatenie sumy 2.015 eur zastavil, II. žalobu (v časti zostávajúcej po čiastočných zastaveniach konania) zamietol a III. nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov prvoinštančného a predchádzajúceho odvolacieho konania voči žalobkyni.
91. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z
92. novembra 2023 sp. zn. 17CoCsp/9/2023 rozhodnutie súdu prvej inštancie v II. výroku o zamietnutí žaloby a v závislom III. výroku o nároku na náhradu trov konania potvrdil a žalovanému nepriznal náhradu trov odvolacieho konania voči žalobkyni.
93. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalobkyňa (ďalej aj „dovolateľka“) dňa
94. marca 2024 dovolanie, ktoré odôvodnila poukazom na § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 písm. a) CSP.
95. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súd príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) pri skúmaní splnenia podmienok dovolacieho konania zistil, že dovolanie bolo podané oneskorene, a preto je podľa § 447 písm. a) CSP potrebné ho odmietnuť.
96. Podľa § 427 ods. 1 a 2 CSP sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde.
97. Podľa § 121 ods. 3 a 4 CSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
98. Z obsahu spisu vyplýva, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo žalobkyni doručené
99. januára 2024 (č. l. 439). Zákonná dvojmesačná lehota na podanie dovolania preto uplynula dňa
100. marca 2024 (piatok). Žalobkyňa podala dovolanie elektronicky dňa
101. marca 2024, teda po uplynutí predmetnej lehoty.
102. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobkyne odmietol podľa § 447 písm. a) CSP z dôvodu, že bolo podané oneskorene a to bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.
103. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
104. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
105. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.