Obsah (7)

§ 189§ 375§ 48§ 321§ 319§ 371§ 405a

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Tdo/44/2023 Identifikačné číslo spisu: 6118010939 Dátum vydania rozhodnutia: 15.10.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Patrik Príbelský Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 189ods.

1, 2 písm. a), b) Trestného zákona, o dovolaní obvineného O. E. podanom proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 5To/37/2020, zo 7. mája 2020, takto rozhodol:

§ 375ods.

3 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie dovolania obvineného O. E. proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 5To/37/2020, zo

1. mája
2. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 5T/75/2018, zo
3. januára 2019 bol obvinený O. E. uznaný za vinného zo spáchania zločinu vydierania

§ 189ods.

1, 2 písm. a),

1. b)Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm.
2. b)a § 139 ods. 1 písm. c),
3. e)Trestného zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe uvedenom v skutkovej vete výrokovej časti rozsudku okresného súdu. Za to mu bol

§ 189ods.

2 Trestného zákona, s použitím § 37 písm.

1. m)Trestného zákona, § 38 ods. 5 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm.
2. d)Trestného zákona, § 46 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov, na výkon ktorého bol

§ 48ods.

2 písm. b) Trestného zákona zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Proti rozhodnutiu okresného súdu podali obvinený O. E. a okresný prokurátor v Banskej Bystrici odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom sp. zn. 5To/37/2020, zo 7. mája 2020 tak, že

§ 321ods.

1 písm. d), e) Trestného zákona zrušil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 5T/75/2018, zo 16. januára 2019 vo výroku o treste.

§ 189ods.

2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 5 Trestného zákona uložil trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov pri nezmenenom zaradení na výkon trestu do ústavu na výkon testu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Súčasne

§ 319Trestného poriadku odvolanie O.

E. zamietol. Proti rozsudku krajského súdu podal obvinený dovolanie ním napísané a skoncipované v dvoch podaniach, a to zo

1. októbra 2022 a z
2. januára 2023, dôvodiac údajným naplnením dovolacích dôvodov

§ 371ods.

1 písm.

1. a)Trestného poriadku [vo veci rozhodol nepríslušný súd], písm.
2. c)Trestného poriadku [zásadným spôsobom bolo porušené právo na obhajobu], písm.
3. g)Trestného poriadku [rozhodnutie je založené na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom], písm.
4. h)Trestného poriadku [bol uložený trest mimo zákonom ustanovenej trestnej sadzby alebo bol uložený taký druh trestu, ktorý zákon za prejednávaný trestný čin nepripúšťa] a písm.
5. i)Trestného poriadku [rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia; správnosť a úplnosť zisteného skutku však dovolací súd nemôže skúmať a meniť]. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bolo 7. októbra 2024 Okresným súdom Banská Bystrica odstúpené podanie, týkajúce sa späťvzatia dovolania, ktoré vlastnoručne napísal obvinený O. E. 23. septembra 2024. V jeho obsahu uviedol obvinený nasledovné: ,,Dňa 14.10.2022 som podal dovolanie proti rozsudku KS BB, sp. zn. 5To/37/2020 (4To), zo dňa 07.05.2020; a konaniu ktoré mu predchádzalo. Toto dovolanie beriem výslovne späť - v zmysle ust. § 375 ods. 1 Trestného poriadku. Vzhľadom na skutočnosť, že 06.08.2024 došlo k zmene Trestného zákona a bolo mi z OS BB oznámené, že predmetný trestný spis sa od 17.07.2023 nachádza na najvyššom súde z dôvodu podaného dovolania, žiadam: aby Najvyšší súd Slovenskej republiky bezodkladne predložil trestný spis Okresnému súdu Banská Bystrica, ktorý má konať o žiadosti o preskúmanie rozhodnutia súdu v dôsledku zmeny zákona

§ 405aTrestného poriadku.

Keďže trest mi bol ukladaný s použitím ustanovenia trestného zákona, ktoré zmenou zákona stratilo účinnosť; a v dôsledku tejto zmeny bol pôvodne uložený trest už vykonaný a OS má rozhodnúť o mojom prepustení z VTOS, je nevyhnutné bezodkladne predložiť spis okresnému súdu, pretože ho nevyhnutne potrebuje k rozhodnutiu.“

§ 375ods.

1 Trestného poriadku osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 375ods.

3 Trestného poriadku vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. S poukazom na hore doslovne citované podanie obvineného O. E., spočívajúce v prejave vôle, že podané dovolanie berie v celom rozsahu späť, predseda senátu dovolacieho súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.