predložených listinných dôkazov navrhovateľovi nárok na príplatok k dôchodku nevznikol, pretože nie je oprávnenou osobou
1 zákona č. 274/2007 Z. z. o príplatku k dôchodku politickým väzňom v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon 2 9So/75/2011 č. 274/2007 Z. z.“), keďže rozhodnutím súdu nebol rehabilitovaný
zákona č. 119/1990 Zb., ani
zákona č. 82/1968 Zb. a ani
zákona č. 125/1996 Z. z. a nebol mu ani priznaný jednorazový peňažný príspevok
osobitného predpisu (zákon č. 726/2004 Z. z.). Krajský súd konštatoval, že navrhovateľ v konaní nepreukázal, že by mu bolo na základe jeho žiadosti priznané postavenie účastníka protikomunistického odboja Ústavom pamäti národa v zmysle zákona č. 219/2006 Z. z. o protikomunistickom odboji pričom poukázal na skutočnosť, že aj v prípade, že by mu takéto postavenie bolo priznané, pre priznanie príplatku k dôchodku politickým väzňom je nevyhnuté splniť všetky podmienky stanovené v § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 274/2007 Z. z., teda aj podmienku rehabilitácie. Proti rozsudku krajského súdu podal včas odvolanie navrhovateľ. Namietal, že krajský súd vec nesprávne právne posúdil.
jeho názoru zákon č. 274/2007 Z. z. bol vydaný v súlade s § 6 zákona č. 125/1996 Z. z. o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému a tento zákon udeľuje všeobecnú rehabilitáciu. Poukázal na skutočnosť, že v našom právnom systéme nie sú iné zákony, ktoré by rehabilitovali osobu väznenú a predsa sa v uvedenom ustanovení považuje za oprávnenú osobu fyzická osoba, ktorá bola najmenej tri mesiace väznená. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zmenila a vrátil vec odporkyni na ďalšie konanie, resp. aby napadnutý rozsudok zrušil a vrátil vec prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Odporkyňa vo svojom vyjadrení trvala na vecnej správnosti svojho rozhodnutia a navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdiť. Najvyšší súd, ako súd odvolací
2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), preskúmal odvolaním napadnutý rozsudok a konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť.
274/2007 Z. z. o príplatku k dôchodku politickým väzňom v znení zákona č. 274/2007 Z. z. tento zákon upravuje poskytovanie príplatku k dôchodku ako štátnej sociálnej dávky (ďalej len "príplatok") na zmiernenie krívd spôsobených komunistickým režimom v období od
1 zákona č. 274/2007 Z. z. oprávnená osoba je fyzická osoba, ktorej sa vypláca starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok, invalidný dôchodok
osobitného predpisu, výsluhový dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok alebo invalidný dôchodok
osobitného predpisu, ku dňu podania žiadosti o príplatok je štátnym občanom Slovenskej republiky a ktorá bola a) najmenej tri mesiace väznená, tri mesiace vo výkone trestu odňatia slobody, tri mesiace zaradená do vojenských táborov nútených prác alebo protiprávne násilne odvlečená do bývalého Zväzu sovietskych socialistických republík a do táborov, ktoré mal bývalý Zväz sovietskych socialistických republík zriadené v iných štátoch počas najmenej troch mesiacov a bola rehabilitovaná alebo odškodnená
osobitných predpisov alebo jej bol priznaný jednorazový peňažný príspevok
osobitného predpisu, b) najmenej tri mesiace zaradená do táborov nútených prác.
125/1996 Z. z. o nemorálnosti a protiprávnosti komunistického systému zmiernenie niektorých krívd spáchaných na odporcoch komunistického režimu a na osobách, ktoré boli postihnuté jeho perzekúciami, upraví osobitný zákon.
1 zákona č. 219/2006 Z. z. o protikomunistickom odboji v znení neskorších predpisov účastníkom protikomunistického odboja je občan, ktorý bol politickým väzňom alebo bol z politických dôvodov internovaný, alebo bol v období rokov 1948 až 1953 zaradený do vojenských táborov nútených prác, alebo bol v rokoch 1944 až 1946 civilnou osobou protiprávne násilne odvlečenou do bývalého Zväzu sovietskych socialistických republík a do táborov, ktoré mal bývalý Zväz sovietskych socialistických republík zriadené v iných štátoch.
tohto zákona je politickým väzňom ten, kto bol v rozhodnom období obmedzený na osobnej slobode väznením, zaradením do tábora nútených prác, protiprávne násilne odvlečený alebo internovaný pre svoj aktívny odboj proti komunistickej moci z dôvodov politických, náboženských, či z ďalších dôvodov súvisiacich s protikomunistickým odbojom (§ 6 ods. 1 a 2 zákona č. 219/2006 Z. z.). 4 9So/75/2011
1 zákona č. 219/2006 Z. z. účastníci protikomunistického odboja majú právo na plnú morálnu rehabilitáciu.
1 v spojení s § 6 ods. 2 zákona č. 219/2006 Z. z. o priznaní postavenia účastníka protikomunistického odboja rozhoduje Ústav pamäti národa na základe písomnej žiadosti. Z obsahu spisového materiálu vrátane administratívneho spisu odporkyne je zrejmé, že navrhovateľ je poberateľom starobného dôchodku od X.. Žiadosťou zo dňa 17. decembra 2007 požiadal navrhovateľ odporkyňu o príplatok k dôchodku
zákona č. 274/2007 Z. z. za obdobie od
1 zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii v znení zákona č. 47/1991 Zb. za obdobie väzby od
1 písm. b/ zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii, ktoré sa však netýkalo jeho osoby, ale iných osôb, ktoré boli odsúdené na trest odňatia slobody. Odvolací súd sa nemohol stotožniť s názorom navrhovateľa, že zákon č. 125/1996 udeľuje „všeobecnú rehabilitáciu“. Právny poriadok Slovenskej republiky termín „všeobecnej rehabilitácie nepozná“.
dôvodovej správy k uvedenému zákonu zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 125 z
1 písm. a/ zákona č. 274/2007 Z. z., t.j. nepreukázal, že bol rehabilitovaný alebo odškodnený
osobitných predpisov (zákon č. 119/1990 Zb., zákon č. 82/1968 Zb., § 2 zákona č. 319/1991 Zb. alebo zákon č. 125/1996 Z. z.), alebo že mu bol priznaný jednorazový peňažný príspevok
osobitného predpisu (zákon č. 726/2004 Z. z.) a ani že by bol zaradený najmenej na tri mesiace do táborov nútených prác (zákon č. 87/1991 Zb.). Taktiež nepreukázal, že by mu bolo rozhodnutím Ústavu pamäti národa priznané postavenie politického väzňa a teda postavenie účastníka protikomunistického odboja (§ 11 ods. 1 v spojení s § 6 ods. 2 zákona č. 219/2006 Z. z.), pričom aj odvolací súd sa stotožnil s názorom krajského súdu, že pre vznik nároku na príplatok k dôchodku politickým väzňom je nevyhnuté splniť všetky podmienky stanovené v § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 274/2007 Z. z. Odvolací súd poukazuje na to, že ani odporkyňa ani súd nie sú oprávnení nahrádzať medzery právnej úpravy, ktorá neobsiahla všetky krivdy, ale zmierňuje len niektoré krivdy spáchané v období od 25. februára 1948 do 31. decembra 1989. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody aj odvolací súd považoval preskúmavané rozhodnutie odporkyne za zákonné a preto rozsudok krajského súdu potvrdil ako vecne správny
3 vety druhej v spojení s § 219 O.s.p. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol súd
1 v spojení s § 250l ods. 2, § 250k ods. 1 a § 246c ods. 1 O.s.p. a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný, a odporkyni žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. mája 2012 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.