Obsah (6)

§ 420§ 35§ 429§ 447§ 202§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Oboer/9/2024 Identifikačné číslo spisu: 6121401334 Dátum vydania rozhodnutia: 23.10.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

povinného prípustné

§ 420písm.

f) a § 421 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

1. K dovolaniu povinného doručil súdu vyjadrenie oprávnený. Vyjadrenie oprávneného bolo odoslané a doručené súdu po lehote určenej súdom na vyjadrenie k dovolaniu povinného (posledným dňom lehoty bol
2. september 2024 a oprávnený vyjadrenie odoslal
3. septembra 2024). Oprávnený bol poučený, že na neskôr podané vyjadrenie súd nebude v zmysle § 436 ods. 3 CSP prihliadať. Dovolací súd z uvedeného dôvodu na vyjadrenie oprávneného neprihliadal.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (

§ 35

CSP), po zistení, že dovolanie podal včas účastník exekučného konania, bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP), skúmal, či je dovolateľ zastúpený advokátom v súlade s § 429 CSP a dospel k záveru, že dovolanie povinného je potrebné odmietnuť. 6.

§ 429ods.

1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. 7.

§ 429ods.

2 CSP povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

1. Povinný bol uznesením odvolacieho súdu riadne poučený o povinnom právnom zastúpení dovolateľa v dovolacom konaní spojenom s povinnosťou spísania dovolania advokátom. Výnimku z povinného právneho zastúpenia dovolateľa advokátom upravuje § 429 ods. 2 CSP. Z obsahu súdneho spisu a rovnako ani z obsahu dovolania nevyplýva, že by osoba konajúca za povinného pri spísaní a podaní dovolania mala vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (dovolateľ to v samotnom dovolaní ani netvrdí).
2. Keďže neboli splnené podmienky

§ 429

CSP, najvyšší súd dovolanie povinného

§ 447písm.

e) CSP odmietol. Dovolací súd sa z uvedeného dôvodu nemohol zaoberať dovolacími dôvodmi vymedzenými dovolateľom. 10. Najvyšší súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že aj pokiaľ by bol povinný v dovolacom konaní riadne zastúpený advokátom, podané dovolanie by nebolo prípustné.

§ 202ods.

4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“) dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. Vzhľadom na citované ustanovenie § 202 ods. 4 EP by dovolanie povinného bolo potrebné odmietnuť

§ 447písm.

c) CSP ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 11. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 453ods.

1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP. Oprávnenému nepriznal náhradu trov dovolacieho konania z dôvodu, že na jeho vyjadrenie k dovolaniu povinného neprihliadal (odsek

1. odôvodnenia tohto rozhodnutia), preto mu v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.