CSP, žalobkyňa oznámila, že žalovaný 1/ uhradil pohľadávku žalobkyne v celom rozsahu po vydaní platobného rozkazu a predmetom konania sú len trovy právneho zastúpenia. Žalobkyňa uviedla, že súhlasí s pokračovaním v konaní voči žalovanému 2/. Z uvedeného podania žalobkyne je zrejmé, že žiada už len o zaplatenie trov konania, a preto súd považuje toto podanie žalobkyne ako späťvzatie žaloby voči žalovanému 2/ s návrhom na rozhodnutie o trovách konania. Okresný súd Banská Bystrica ako upomínací súd mal postupovať
2 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o upomínacom konaní“). Neboli tak splnené podmienky pre postúpenie veci tunajšiemu súdu. 2.
Príslušnosť sa určuje
okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 3.
vety pred bodkočiarkou CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 4.
1 a 2 CSP ak súd postupom
a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 5.
1 zákona o upomínacom konaní ak platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd o tom žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci
Civilného sporového poriadku. 6.
3 zákona o upomínacom konaní ak žalobca v lehote
odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie
Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd
7.
2 zákona o upomínacom konaní ak žalobca po vydaní platobného rozkazu vezme návrh späť do uplynutia lehoty na podanie odporu, súd platobný rozkaz zruší. Zrušením platobného rozkazu sa konanie zastavuje. Na odpor sa v takom prípade neprihliada. O náhrade trov konania rozhodne súd na návrh niektorej zo strán podaný v lehote 15 dní od doručenia uznesenia o zrušení platobného rozkazu. Ak trovy žiadna zo strán v tejto lehote neuplatní, platí, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo o náhrade trov konania, je prípustná sťažnosť. 8. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Prievidza a Okresnému súdu Banská Bystrica
2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, posúdil dôvodnosť nesúhlasu s postúpením a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Prievidza s postúpením sporu nie je dôvodný. V danom prípade podala žalobkyňa na Okresný súd Banská Bystrica návrh na vydanie platobného rozkazu v rámci upomínacieho konania vedeného
zákona o upomínacom konaní, ktorým sa domáhala voči žalovaným zaplatenia 1.245,90 eur s príslušenstvom. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorý voči žalovanému 1/ nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť. Žalovanému 2/ sa predmetný platobný rozkaz nepodarilo doručiť. Na výzvu súdu žalobkyni, či navrhuje pokračovanie v konaní voči žalovanému 2/ na súde príslušnom na prejednanie
CSP, žalobkyňa oznámila, že žalovaný 1/ uhradil pohľadávku žalobkyne v celom rozsahu po vydaní platobného rozkazu a predmetom konania sú len trovy právneho zastúpenia. Žalobkyňa uviedla, že súhlasí s pokračovaním v konaní voči žalovanému 2/. Okresný súd Prievidza nesúhlasil s postúpením sporu z dôvodu, že
jeho názoru došlo k späťvzatiu návrhu a predmetom konania zostali už len trovy. Najvyšší súd sa s uvedeným nestotožňuje. Je nepochybné, že žalobkyňa súhlasí s pokračovaním konania voči žalovanému 2/ a nie úplne jednoznačné (vychádzajúc z obsahu podania žalobkyne), či došlo k uhradeniu pohľadávky žalobkyne vrátane jej celého príslušenstva. Bude preto potrebné vyzvať žalobkyňu na odstránenie vád tohto podania, čo prekračuje rámec upomínacieho konania.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.