34 643 000 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Obdo/42/2022 Identifikačné číslo spisu: 1116226381 Dátum vydania rozhodnutia: 27.11.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:1116226381.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členiek senátu JUDr. Kataríny Pramukovej a JUDr. Andrey Sedlačkovej v spore žalobkyne zahraničnej obchodnej spoločnosti INTERBLUE GROUP (EUROPE) AG, Švajčiarska konfederácia, Zug, Untermüli 11, DIČ: CH17030337228, zastúpenej advokátskou kanceláriou URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Červeňova 15, IČO: 47 244 895, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, zastúpenej advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, o zaplatenie 34 643 000 eur s príslušenstvom, vedenom na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. B1-12C/120/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z

1. januára 2022 č. k. 8Co/103/2021-2486, takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
2. septembra 2024 sp. zn. 3Obdo/42/2022 opravuje nasledovne: Časť odseku
3. odôvodnenia rozhodnutia: „Uviedla aj žiadosť podľa posledných dvoch viet odseku
4. odôvodnenia tohto rozhodnutia“, nahrádza nasledovným znením: „Uviedla aj žiadosť podľa posledných dvoch viet odseku
5. odôvodnenia tohto rozhodnutia“. Časť odseku
6. odôvodnenia rozhodnutia: „(oba špecifikované v odseku
7. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(oba špecifikované v odseku
8. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
9. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
10. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
11. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
12. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
13. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
14. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
15. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
16. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
17. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
18. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
19. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
20. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
21. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
22. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
23. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
24. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
25. až
26. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
27. až
28. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
29. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0.,
30. a 0., prípadne niektoré časti iných odsekov)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek 13., 16., 20., 21., 22., 24., 26., 27., 28., 30., 32.,
31. a 37., prípadne niektoré časti iných odsekov)“. Časť odseku
32. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek 0.,
33. odôvodnenia tohto rozhodnutia), nahrádza nasledovným znením: „(odsek
34. a
35. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
36. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek 0., ale aj
37. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek 15., ale aj
38. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
39. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
40. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
41. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
42. odôvodnenia rozhodnutia: „(z odseku
43. implicitne vyplýva, že problematickým pre žalobkyňu nebolo slovné znenie, ale zistenie cudzieho práva v aplikačnej rovine)“, nahrádza nasledovným znením: „(z odseku
44. implicitne vyplýva, že problematickým pre žalobkyňu nebolo slovné znenie, ale zistenie cudzieho práva v aplikačnej rovine)“. Časť odseku
45. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
46. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
47. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
48. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
49. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
50. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
51. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
52. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
53. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
54. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
55. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
56. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
57. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
58. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
59. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
60. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
61. odôvodnenia tohto rozhodnutia) alebo rozpory v záveroch švajčiarskych advokátov (odsek 0., 0.,
62. a
63. odôvodnia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
64. odôvodnenia tohto rozhodnutia) alebo rozpory v záveroch švajčiarskych advokátov (odsek 15., 19.,
65. a
66. odôvodnia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
67. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
68. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
69. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
70. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek 0.,
71. a
72. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek 18.,
73. a
74. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
75. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
76. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
77. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
78. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
79. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
80. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
81. odôvodnenia rozhodnutia: „(viď odsek
82. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(viď odsek
83. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
84. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
85. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
86. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
87. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
88. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
89. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
90. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
91. odôvodnenia tohto rozhodnutia) a zároveň, že spolu so súdom prvej inštancie nevedel dať žiadne relevantné odpovede na jej námietky (odsek
92. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
93. odôvodnenia tohto rozhodnutia) a zároveň, že spolu so súdom prvej inštancie nevedel dať žiadne relevantné odpovede na jej námietky (odsek
94. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
95. odôvodnenia rozhodnutia: „ktoré si osvojil odvolací súd (odsek
96. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „ktoré si osvojil odvolací súd (odsek
97. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
98. odôvodnenia rozhodnutia: „kde namieta nesprávnosť rozsudku súdu prvej inštancie bez akejkoľvek korelácie s napadnutým rozsudkom (odsek
99. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „kde namieta nesprávnosť rozsudku súdu prvej inštancie bez akejkoľvek korelácie s napadnutým rozsudkom (odsek
100. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
101. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
102. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
103. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
104. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
105. až
106. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
107. až
108. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
109. odôvodnenia rozhodnutia: „(ide o námietky žalobkyne v odseku 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0.)“, nahrádza nasledovným znením: „(ide o námietky žalobkyne v odseku 43., 44., 45., 46., 47., 50., 53., 56.)“. Časť odseku
110. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
111. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
112. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
113. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek 0., 0.,
114. a
115. odôvodnenia tohto rozhodnutia), nahrádza nasledovným znením: „(odsek 49., 50.,
116. a
117. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
118. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
119. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
120. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
121. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
122. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
123. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
124. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
125. až
126. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
127. až
128. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
129. odôvodnenia rozhodnutia: „(ide o námietky žalobkyne v odseku
130. až 0.)“, nahrádza nasledovným znením: „(ide o námietky žalobkyne v odseku
131. až 65.)“. Časť odseku
132. odôvodnenia rozhodnutia: „resp. časťami odôvodnenia napadnutého rozsudku (odsek
133. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „resp. časťami odôvodnenia napadnutého rozsudku (odsek
134. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
135. odôvodnenia rozhodnutia: „aký má byť postup súdu pri zisťovaní cudzieho práva (odsek
136. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „aký má byť postup súdu pri zisťovaní cudzieho práva (odsek
137. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
138. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
139. až
140. odôvodnenia tohto rozhodnutia). V dovolaní však nešpecifikuje, ktoré skutkové závery alebo právne závery nie sú dostatočne odôvodnené (odsek
141. odôvodnenia tohto rozhodnutia) a rovnako tak nešpecifikuje námietky, argumenty, resp. podstatné vyjadrenia žalobkyne prednesené v konaní na súde prvej inštancie a podstatné tvrdenia žalobkyne uvedené v odvolaní, s ktorými sa odvolací súd v odôvodnení napadnutého rozsudku nezaoberal a nevysporiadal (odsek
142. a
143. odôvodnenia tohto rozhodnutia). V tomto ponímaní nepostačuje ani poukaz na to, že ide o to, čo v odvolaní jasne a zrozumiteľne uviedla voči súdu prvej inštancie (odsek
144. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
145. až
146. odôvodnenia tohto rozhodnutia). V dovolaní však nešpecifikuje, ktoré skutkové závery alebo právne závery nie sú dostatočne odôvodnené (odsek
147. odôvodnenia tohto rozhodnutia) a rovnako tak nešpecifikuje námietky, argumenty, resp. podstatné vyjadrenia žalobkyne prednesené v konaní na súde prvej inštancie a podstatné tvrdenia žalobkyne uvedené v odvolaní, s ktorými sa odvolací súd v odôvodnení napadnutého rozsudku nezaoberal a nevysporiadal (odsek
148. a
149. odôvodnenia tohto rozhodnutia). V tomto ponímaní nepostačuje ani poukaz na to, že ide o to, čo v odvolaní jasne a zrozumiteľne uviedla voči súdu prvej inštancie (odsek
150. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
151. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
152. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
153. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
154. odôvodnenia rozhodnutia: „resp. časťami odôvodnenia napadnutého rozsudku (odsek
155. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „resp. časťami odôvodnenia napadnutého rozsudku (odsek
156. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
157. odôvodnenia rozhodnutia: „aký má byť postup súdu pri zisťovaní cudzieho práva (odsek
158. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „aký má byť postup súdu pri zisťovaní cudzieho práva (odsek
159. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
160. odôvodnenia rozhodnutia: „ktoré si osvojil odvolací súd (odsek
161. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „ktoré si osvojil odvolací súd (odsek
162. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
163. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
164. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
165. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
166. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
167. a
168. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
169. a
170. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
171. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
172. až
173. odôvodnenia tohto rozhodnutia), nahrádza nasledovným znením: „(odsek
174. až
175. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
176. odôvodnenia rozhodnutia: „(ide o námietky žalobkyne v odseku 0., 0., 0.,
177. až
178. a 0.)“, nahrádza nasledovným znením: „(ide o námietky žalobkyne v odseku 77., 79., 81.,
179. až
180. a 94.)“. Časť odseku
181. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek 0., 0.,
182. a
183. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek 82., 84.,
184. a
185. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
186. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
187. až
188. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
189. až
190. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
191. odôvodnenia rozhodnutia: „s týmito sa najvyšší súd už vysporiadal v odseku
192. odôvodnenia tohto rozhodnutia“, nahrádza nasledovným znením: „s týmito sa najvyšší súd už vysporiadal v odseku
193. odôvodnenia tohto rozhodnutia“. Časť odseku
194. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
195. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
196. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
197. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
198. odôvodnenia tohto rozhodnutia), spôsobu zisťovania cudzieho práva (odsek
199. a
200. až
201. odôvodnenia tohto rozhodnutia), dokazovaniu (odsek
202. odôvodnenia tohto rozhodnutia), osvojeniu si tvrdení Olivera Bediho (odsek
203. až
204. odôvodnenia tohto rozhodnutia) a nevysporiadaniu sa s tvrdeniami iných advokátov (odsek 0.,
205. a
206. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
207. odôvodnenia tohto rozhodnutia), spôsobu zisťovania cudzieho práva (odsek
208. a
209. až
210. odôvodnenia tohto rozhodnutia), dokazovaniu (odsek
211. odôvodnenia tohto rozhodnutia), osvojeniu si tvrdení Olivera Bediho (odsek
212. až
213. odôvodnenia tohto rozhodnutia) a nevysporiadaniu sa s tvrdeniami iných advokátov (odsek 87.,
214. a
215. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
216. odôvodnenia rozhodnutia: „Vo vzťahu k námietke týkajúcej sa čl. 145 švajčiarskeho zákona o medzinárodnom práve súkromnom (odsek
217. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „Vo vzťahu k námietke týkajúcej sa čl. 145 švajčiarskeho zákona o medzinárodnom práve súkromnom (odsek
218. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
219. odôvodnenia rozhodnutia: „keď zistenie ich gramatického znenia nepovažovala za dostatočné (odsek
220. odôvodnenia tohto rozhodnutia). Zároveň z dovolania na inom mieste vyplýva, že jej bolo zrejmé, že dané ustanovenie možno vyvodiť zo stanovísk švajčiarskych advokátov, ktoré sú súčasťou spisu (odsek
221. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „keď zistenie ich gramatického znenia nepovažovala za dostatočné (odsek
222. odôvodnenia tohto rozhodnutia). Zároveň z dovolania na inom mieste vyplýva, že jej bolo zrejmé, že dané ustanovenie možno vyvodiť zo stanovísk švajčiarskych advokátov, ktoré sú súčasťou spisu (odsek
223. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
224. odôvodnenia rozhodnutia: „ktoré považuje za nesprávne a rovnako tak ani nesprávny procesný postup súdu (odsek
225. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „ktoré považuje za nesprávne a rovnako tak ani nesprávny procesný postup súdu (odsek
226. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
227. odôvodnenia rozhodnutia: „To platí aj vo vzťahu k nevysporiadaniu sa so závermi obsiahnutými v právnom stanovisku Bernharda Mühlesteina (odsek
228. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „To platí aj vo vzťahu k nevysporiadaniu sa so závermi obsiahnutými v právnom stanovisku Bernharda Mühlesteina (odsek
229. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
230. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
231. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
232. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
233. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek 0., 0., 0., 0., 0.,
234. a
235. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek 98., 99., 100., 103., 104.,
236. a
237. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
238. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
239. a
240. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
241. a
242. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
243. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek 0., 0., 0.,
244. a
245. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek 104., 106., 107.,
246. a
247. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
248. odôvodnenia rozhodnutia: „V dôsledku toho nedisponovala žalovaná efektívnou námietkou podľa odseku
249. odôvodnenia tohto rozhodnutia“, nahrádza nasledovným znením: „V dôsledku toho nedisponovala žalovaná efektívnou námietkou podľa odseku
250. odôvodnenia tohto rozhodnutia“. Časť odseku
251. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
252. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
253. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
254. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
255. odôvodnenia tohto rozhodenia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
256. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
257. odôvodnenia rozhodnutia: „čo práve žalobkyňa namieta (odsek
258. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „čo práve žalobkyňa namieta (odsek
259. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
260. odôvodnenia rozhodnutia: „Žalobkyňa taktiež danú argumentáciu žalovanej označila za formálnu a účelovú (odsek
261. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „Žalobkyňa taktiež danú argumentáciu žalovanej označila za formálnu a účelovú (odsek
262. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
263. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek 0.,
264. a
265. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek 101.,
266. a
267. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
268. odôvodnenia rozhodnutia: „že súd nepreferoval výklad právnych úkonov v prospech ich platnosti (odsek
269. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „že súd nepreferoval výklad právnych úkonov v prospech ich platnosti (odsek
270. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
271. odôvodnenia rozhodnutia: „Námietkou (odsek
272. odôvodnenia tohto rozhodnutia) spočívajúcou v nevykonaní meritórneho prieskumu veci (riešené skôr v odseku
273. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „Námietkou (odsek
274. odôvodnenia tohto rozhodnutia) spočívajúcou v nevykonaní meritórneho prieskumu veci (riešené skôr v odseku
275. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Časť odseku
276. odôvodnenia rozhodnutia: „(odpoveď na námietky v odseku 0., 0., 0., 0.,
277. a
278. odôvodnenia tohto rozhodnutia). Tam, kde žalobkyňa len zopakovala argumentáciu z dovolania (odsek 0.)“, nahrádza nasledovným znením: „(odpoveď na námietky v odseku 117., 119., 122., 123.,
279. a
280. odôvodnenia tohto rozhodnutia). Tam, kde žalobkyňa len zopakovala argumentáciu z dovolania (odsek 118.)“. Časť odseku
281. odôvodnenia rozhodnutia: „(odsek
282. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“, nahrádza nasledovným znením: „(odsek
283. odôvodnenia tohto rozhodnutia)“. Odôvodnenie
284. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) svojím uznesením z
285. septembra 2024 sp. zn. 3Obdo/42/2022 (ďalej len „uznesenie“) odmietol dovolanie žalobkyne podané proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
286. januára 2022 č. k. 8Co/103/2021-2486 a priznal žalovanej nárok na náhradu trov dovolacieho konania v plnom rozsahu.
287. Po vyhotovení uznesenia najvyšší súd pri anonymizácii údajov podľa § 82a ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zistil, že písomné vyhotovenie obsahuje zrejmé nesprávnosti. Tieto spočívajú v nesprávnom zápise odsekov odôvodnenia uznesenia, na ktoré najvyšší súd odkazuje v samotnom texte odôvodnenia v jednotlivých odsekoch. Namiesto správneho čísla odseku došlo k zápisu čísla 0 (slovom: nula), pričom odôvodnenie uznesenia je číslované od čísla 1 vzostupne. Najvyšší súd pri spracúvaní písomného vyhotovenia uznesenia použil funkciu krížový odkaz v softvéri Microsoft Word, pričom táto ostala zachovaná aj v elektronickom dokumente uznesenia, a to napriek uvedenej zrejmej nesprávnosti. Teda hoci v určitej časti odôvodnenia sa nesprávne odkazuje na odsek čísla 0, prepojenie na konkrétny odsek naďalej funguje.
288. Keďže však ide o zrejmé nesprávnosti, najvyšší súd podľa § 224 v spojení s § 234 ods. 2 a § 438 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, pristúpil aj bez návrhu k oprave týchto nesprávností a k vydaniu tohto uznesenia o tom.
289. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
290. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.