Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/22/2023 Identifikačné číslo spisu: 8716207544 Dátum vydania rozhodnutia: 26.11.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:8716207544.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: B. N.Á., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, zastúpená W. N., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, proti žalovanému: Y.. W. Š., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Olejár, s.r.o., Poprad, Mnoheľova 839/10, o neplatnosť notárskeho osvedčenia s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 7C/189/2016, konajúc o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 11Co/16/2020 z
- júna 2021, takto rozhodol: Dovolanie o dm i e t a. Žalobkyni nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Poprad (ďalej tiež len „súd prvej inštancie”) rozsudkom č. k. 7C/189/2016-188 z
- apríla 2020 zamietol žalobu a priznal žalovanému nárok na 100 % náhradu trov konania.
- Krajský súd v Prešove (ďalej tiež len „odvolací súd”) rozsudkom sp. zn. 11Co/16/2020 z
- júna 2021 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a priznal žalovanému proti žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
- Proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa, zastúpená W. N., dňa
- októbra 2021 dovolanie. Predmetné dovolanie nebolo spísané advokátom, žalobkyňa v dovolacom konaní neudelila advokátovi plnú moc.
- Žalovaný dovolanie nepodal.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež len „najvyšší súd” alebo „dovolací súd”) ako súd dovolací (§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo napádané rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443, časť vety pred bodkočiarkou CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť.
- Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza, že civilné procesné právo obsahuje (o. i.) úpravu osobitnej podmienky dovolacieho konania, ktorá spočíva v tom, že dovolateľ bez právnického vzdelania musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 prvá veta a § 429 ods. 2 písm. a/ a contrario CSP). Pokiaľ takýto dovolateľ nie je zastúpený advokátom, ide o vadu konania, ktorá je odstrániteľná, avšak len dovolateľom.
- V danom prípade obsah spisu potvrdzuje, že v súlade so zákonom už rozsudok odvolacieho súdu z
- júna 2021 obsahoval zodpovedajúce poučenie strán (§ 393 ods. 1 CSP) o nutnosti a/ zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní advokátom a b/ spísania advokátom tiež dovolania a ďalších podaní dovolateľa; preto tu nebol dôvod na ďalší postup súdu prvej inštancie smerujúci k odstráneniu dovolateľkou spôsobenej vady dovolacieho konania (v tejto súvislosti porovnaj tiež § 436 ods. 1 CSP). Tento postup súdu prvej inštancie sa totiž týka výlučne vád dovolania v zmysle § 429 CSP v prípadoch úplnej absencie alebo nedostatočného poučenia dovolateľa odvolacím súdom. Napriek práve uvedenému dovolací súd z obsahu listinného spisu zistil, že súd prvej inštancie žalobkyňu opakovane poučil aj vo výzve zo
- novembra 2021 (l. č. 300 listinného súdneho spisu) o možnosti obrátiť sa so žiadosťou o ustanovenie advokáta aj na Centrum právnej pomoci. Napriek predĺženej sudcovskej lehote z
- januára 2022 (l. č. 303 listinného súdneho spisu) na odstránenie uvedenej vady dovolania, žalobkyňa súdu plnú moc pre advokáta nepredložila.
- Pretože žalobkyňa ako iniciátorka dovolacieho konania ostala v tomto smere celkom nečinnou, osobitná podmienka dovolacieho konania uvádzaná v bode
- zhora, ostala nesplnená. Vzhľadom na to nemožno uskutočniť meritórny dovolací prieskum.
- Pre úplnosť dovolací súd uvádza, že k neodstráneniu vady reprezentovanej nezastúpením dovolateľky advokátom sa v tejto konkrétnej veci pridružil i nedostatok náležitostí dovolania, neobsahujúceho dôvody prípustnosti dovolania (teda či má ísť o dovolanie podľa § 420 alebo § 421 CSP, prípadne opierané o obe takéto ustanovenia).
- Najvyššiemu súdu preto neostávalo iné, než dovolanie podľa § 447 písm. e/ CSP odmietnuť.
- Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.