Obsah (4)

§ 296§ 375§ 567t§ 193

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2TdoV/11/2024 Identifikačné číslo spisu: 9522100145 Dátum vydania rozhodnutia: 13.11.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Pavol Farkaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 296Trestného zákona a iné o dovolaní obvinených Mgr.

J. U. a P. T. proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z

1. júla 2024, sp. zn. 5Tost/28/2024 dňa
2. novembra 2024 v Bratislave, takto rozhodol:

§ 375ods.

3 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie dovolania obvinených Mgr. J. U. a P. T.. Odôvodnenie Špecializovaný trestný súd (ďalej „prvostupňový súd“) v senáte uznesením z 22. apríla 2024, sp. zn. 3T/6/2022, rozhodol tak, že

§ 567tods.

1 veta štvrtá Trestného poriadku („Tr. por.“) obžaloba Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podaná na Špecializovaný trestný súd

1. mája 2022 pod č. k. VII/2 Gv 6/20/1000-31 spĺňa zákonné náležitosti. Proti uvedenému rozhodnutiu podali sťažnosť okrem iných aj obv. P. T. a Mgr. J. U. prostredníctvom obhajcu JUDr. Ivana Jurčišina a to podaním z
2. apríla 2024 podpísaným elektronickým podpisom doručeným
3. apríla 2024 (č. l. 128053 - 128059). Vec napadla do senátu 5T Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý uznesením zo dňa
4. júla 2024, sp. zn 5Tost 28/2024 rozhodol vo vzťahu k obvineným P. T. a Mgr. J. U. tak, že ich sťažnosť zamietol

§ 193ods.

1 písm. c) Trestného poriadku. Dňa

1. septembra 2024 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež ako „dovolací súd“) predložené dovolanie obvinených P. T. a Mgr. J. U., podané dňa
2. septembra 2024 prostredníctvom obhajcu, JUDr. Ivana Jurčišina, smerujúce proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Tost 28/
3. Dňa
4. októbra 2024 bolo dovolaciemu súdu prostredníctvom obhajcu obvinených, JUDr. Ivana Jurčišina, doručené podanie označené ako „Späťvzatie dovolania“.

§ 375ods.

1 Trestného poriadku osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 375ods.

3 Trestného poriadku vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda súdu prvého stupňa. Po predložení uvedeného podania označeného ako „Späťvzatie dovolania“ predsedovi senátu bolo zistené, že toto nespĺňa predpoklady uvedené v ustanovení § 375 ods. 1 Tr. por., keďže dovolanie nebolo vzaté späť výslovným vyhláseným osôb, ktoré dovolanie podali (v tomto prípade dvaja menovaní obvinení) a toto podanie tiež neobsahovalo podpisy obvinených deklarujúce výslovné späťvzatie ich dovolania. Vzhľadom na uvedené, predseda senátu prípisom zo dňa 21. októbra 2024 poučil obhajcu obvinených o obligatórnych náležitostiach späťvzatia dovolania

§ 375ods.

1 Tr. por. a poukázal na nedostatky, ktoré podanie zo

1. októbra 2024 obsahovalo. Dňa
2. novembra 2024 bolo dovolaciemu súdu doručené podanie označené ako „Doplnenie späťvzatia“, o ktorom bolo po preskúmaní predsedom senátu zistené, že spĺňa predpoklady uvedené v § 375 ods. 1 Tr. por. a teda obsahuje výslovné späťvzatie podaného dovolania obvinených P. T. a Mgr. J. U. spolu s ich podpismi, deklarujúcich ich výslovné vyhlásenie o späťvzatí. Z týchto dôvodov predseda senátu najvyššieho súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.