Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Cdo/6/2023 Identifikačné číslo spisu: 7122206170 Dátum vydania rozhodnutia: 11.12.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Marián Sluk Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:7122206170.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne K. I., narodenej K. zastúpenej advokátom JUDr. Jaroslavom Cmorejom, Košice, Sládkovičova 42, proti žalovanému K. I., narodenému M.., zastúpenému advokátskou kanceláriou Kováč | Krpčiarová & partners - advokátska kancelária, s. r. o., Lučenec, M. Bela 2, IČO: 47253975, o zaplatenie 593,12 eura s príslušenstvom, pôvodne vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 36C/27/2022, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo
- februára 2023 sp. zn. 6Co/5/2023, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyňa má proti žalovanému nárok na náhradu trov dovolacieho konania v plnom rozsahu. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením zo
- februára 2023 sp. zn. 6Co/5/2023 vo výroku I. potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice I (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z
- októbra 2022 č. k. 36C/27/2022-83 a vo výroku II. rozhodol, že žalobkyňa má proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
- Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie žalovaný (ďalej aj „dovolateľ“).
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“) po zistení, že dovolanie podala strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnuté, zastúpená v súlade s § 429 ods. 1 CSP, bez nariadenia pojednávania, dospel k záveru, že nie sú dané procesné predpoklady na to, aby bol uskutočnený meritórny dovolací prieskum. Na stručné odôvodnenie rozhodnutia (§ 451 ods. 3 CSP) dovolací súd uvádza nasledovné:
- Najvyšší súd pri posudzovaní včasnosti podania dovolania vychádzal z ustanovenia § 427 ods. 1 CSP, podľa ktorého sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
- Podľa § 121 ods. 3 až 5 CSP lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
- Podľa § 125 ods. 1 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
- Z obsahu spisu vyplýva, že uznesenie odvolacieho súdu bolo dovolateľovi účinne doručené k rukám jeho právneho zástupcu
- februára 2023 (doručenka pripojená k č. l. 136 súdneho spisu). Posledný deň zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania (žalovaným) pripadol na pondelok
- apríla 2023, ktorý bol dňom pracovného pokoja, a preto posledným dňom lehoty na podanie dovolania bol najbližší nasledujúci pracovný deň - utorok
- apríla
- Dokladom preukazujúcim doručenie elektronického dokumentu je elektronická doručenka, ktorou sa rozumie elektronický dokument obsahujúci údaj o dni, hodine, minúte a sekunde elektronického doručenia [porovnaj § 29 a násl. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente)]. Žalovaný podal (prostredníctvom právneho zástupcu) proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu dovolanie, ktoré podal elektronicky s kvalifikovaným elektronickým podpisom právneho zástupcu
- apríla 2023 (viď potvrdenie o odoslaní podania na č. l. 158 súdneho spisu a elektronická doručenka o prijatí dovolania súdom - viď č. l. 159 súdneho spisu), teda oneskorene, po uplynutí lehoty na jeho podanie. Navyše samotné podanie dovolateľa je spísané (a datované) dňom
- apríla 2023 (viď č. l. 154 súdneho spisu).
- Najvyšší súd vzhľadom na to, že nebola zachovaná zákonom stanovená lehota na podanie dovolania (§ 427 ods. 1 CSP), dovolanie žalovaného ako oneskorene podané odmietol podľa § 447 písm. a) CSP. Vzhľadom na dôvod odmietnutia dovolania nemal možnosť skúmať vecnú opodstatnenosť podaného dovolania.
- Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.