Obsah (5)

§ 43§ 22§ 34§ 40§ 3

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndob/39/2024 Identifikačné číslo spisu: 3822202507 Dátum vydania rozhodnutia: 28.11.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Beáta Miničová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 43ods.

2 CSP. Poukázal, že príslušným súdom na konanie je v zmysle § 36 ods. 2 CSP Okresný súd Prievidza, nakoľko žaloba bola podaná na Okresný súd Prievidza dňa

1. júna 2022 a tento súd bol v čase začatia konania súdom (aj kauzálne) príslušným na konanie v tomto spore. Od podania žaloby nedošlo k zmene skutkových okolností, na základe ktorých bol Okresný súd Prievidza určený ako príslušný súd (aj kauzálne) na konanie v spore. Okresný súd Trenčín podotkol, že Okresný súd Prievidza vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 9C/26/2022 zo dňa
2. októbra 2022, proti ktorému podal žalovaným odpor a taktiež vydal aj uznesenie č. k. 9C/26/2022-83 zo dňa
3. júna 2023, ktorým bolo zastavené konanie proti žalovanému 2/. Okresný súd Trenčín ďalej poukázal na uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 16NcC/1/2024 zo dňa
4. februára 2024 a uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 31Ncb/5/2023, z ktorých vyplýva, že pri veciach napadnutých a právoplatne neskončených do
5. mája 2023, pokiaľ ide o obchodnoprávne spory, niet dôvodu na skúmanie ich kauzálnej príslušnosti v zmysle § 40 CSP, keďže do
6. mája 2023 obchodnoprávne spory neboli riešené ako špecifická agenda, pre ktorú by boli zákonom určené len niektoré súdy na ich prejednávanie a rozhodnutie, ako súdy kauzálne príslušné. Aj keď v zásade platí okamžitá aplikabilita procesných noriem, a teda aj právna úprava CSP účinná od
7. júna 2023, ktorá stanovuje kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch, prechodné ustanovenie jednoznačne stanovilo, § 471c CSP, že veci napadnuté na súdoch vecne a miestne príslušných do
8. mája 2023 dokončia tieto súdy.
9. S predložením veci nesúhlasil Krajský súd v Trenčíne a listom sp. zn. 42Ncb/6/2024 zo dňa
10. mája 2024 postúpil spor o príslušnosť Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Krajský súd v Trenčíne postúpenie veci odôvodnil rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Ndc/51/2023 zo dňa
11. októbra
13. S postúpením sporu o príslušnosť Krajský súd v Banskej Bystrici nesúhlasil a predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, ako súdu spoločne nadriadenému Krajskému súdu v Trenčíne a Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Poukázal pritom na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Ndob/7/2023 zo dňa
14. augusta 2023 a dôvodil, že je potrebné rozlišovať pojmy odvolací súd a nadriadený súd. Skutočnosť, že Krajský súd v Banskej Bystrici je odvolacím súdom v obchodnoprávnych veciach neznamená, že sa pre okresné súdy, ktoré tvoria obvod Krajského súdu v Trenčíne stal zároveň nadriadeným súdom, a to ani pre spory o príslušnosť alebo pre námietky zaujatosti v obchodnoprávnych sporoch. Určenie nadriadeného súdu sa spravuje organizačnými vzťahmi vo vnútri sústavy súdov, teda sa určuje

zákona č. 371/2004 Z. z. Krajský súd v Banskej Bystrici je kauzálne a funkčne príslušný na konania o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v obchodnoprávnom spore (§ 22 písm.

1. f)v spojení s § 34 ods. 2 písm.
2. a)CSP), a to ako súd vyššej inštancie rozhodujúci o odvolaní v obchodnoprávnom spore. V predloženej veci však nejde o rozhodnutie o odvolaní sporovej strany, ale ide o rozhodnutie o nesúhlase súdu s postúpením veci. Pre takéto prípady je súdom príslušným na rozhodnutie súd nadriadený a nie súd odvolací, keďže nejde o odvolacie konanie. Krajský súd v Banskej Bystrici ďalej zdôrazňuje, že Okresný súd Prievidza, ako aj Okresný súd Trenčín patria v súlade s § 3 ods. 6 zákona o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky rovnako do obvodu Krajského súdu v Trenčíne, a preto Krajský súd v Trenčíne je ich spoločne nadriadeným súdom. K rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Ndc/51/2023 zo dňa 26. októbra 2023 uviedol, že bolo vydané vo vzťahu k určeniu nadriadeného súdu vo veci starostlivosti o maloletých a na preloženú vec sa jeho právne závery nevzťahujú. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd"), ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Trenčíne a Krajskému súdu v Banskej Bystrici, vzhľadom na predloženie nesúhlasu Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci Krajským súdom v Trenčíne v zmysle § 43 ods. 2 CSP tento nesúhlas prejednal a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci je dôvodný. 6.

§ 22

CSP (Príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch), na konanie v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné:

1. a)Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
2. b)Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach,
3. c)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
4. d)Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,
5. e)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
6. f)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
7. g)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
8. h)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 7.

§ 34ods.

2 písm. a) CSP na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní

§ 22písm.

1. f)a
2. h)a § 23 písm.
3. f)a
4. h)je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. 8.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 9.

§ 43ods.

2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 10.

§ 3ods.

6 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z. z."), sídlom Krajského súdu v Trenčíne je mesto Trenčín; jeho obvod tvoria obvody

1. a)Okresného súdu Prievidza,
2. b)Okresného súdu Trenčín. 11. Najvyšší súd z obsahu spisu zistil, že predmetom tohto sporu o príslušnosť je odlišný výklad krajských súdov ohľadne pojmu spoločne nadriadený súd

§ 43ods.

2 CSP. Krajský súd v Trenčíne výklad tohto pojmu pravdepodobne stotožňuje s pojmom odvolací súd, ktorého príslušnosť sa v obchodnoprávnych sporoch vyvodzuje

§ 34

CSP, kým Krajský súd v Banskej Bystrici poukazuje na viazanosť výkladu pojmu spoločne nadriadený súd na zákon č. 371/2004 Z. z.

1. K tomu najvyšší súd uvádza, že pojem nadriadený súd, ktorý používa ustanovenie § 43 ods. 2 CSP, nie je možné zamieňať s pojmom funkčne príslušný súd. Nadriadený súd sa chápe, ako súd nadriadený v organizačnom zmysle, nie v zmysle procesnej inštančnosti. Nadriadenosť súdu vyjadruje jeho postavenie v organizačných vzťahoch, a nie vo vzťahoch procesných. Nemožno preto uvažovať o odvolacom, alebo dovolacom súde ako o nadriadených súdoch, ale iba o krajskom súde alebo Najvyššom súde Slovenskej republiky, ako o článkoch súdnej sústavy (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 164/03 zo dňa
2. januára 2004).
3. Predmetom rozhodovania v spore o príslušnosť je výlučne posúdenie dôvodnosti nesúhlasu predkladajúceho súdu s postúpením sporu, pričom nadriadený súd nerozhoduje v merite veci (preto by nebol dôvodný ani argument o potrebe sledovania špecializácie krajských súdov). Spor medzi súdmi o príslušnosť na konanie a rozhodnutie predstavuje samostatný druh konania, pre ktorý CSP upravil príslušnosť nadriadeného súdu. Nemožno preto postupovať

ustanovení § 34 ods. 1 alebo 2 CSP, ktoré predpokladajú rozhodnutie okresného súdu a podané odvolanie proti tomuto rozhodnutiu. Z dikcie ustanovení § 43 ods. 2 CSP a § 34 ods. 1 a 2 CSP je zrejmé, že zákon rozlišuje medzi nadriadeným súdom a súdom príslušným na konanie o odvolaní. 14. V posudzovanom prípade je pre založenie príslušnosti nadriadeného súdu na rozhodnutie sporu o príslušnosť medzi Okresným súdom Trenčín a Okresným súdom Prievidza rozhodujúce to, že oba spomenuté súdy sú

§ 3ods.

6 zákona č. 371/2004 Z. z. súčasťou obvodu Krajského súdu v Trenčíne. Keďže Krajský súd v Trenčíne je súdom spoločne nadriadeným uvedeným okresným súdom, patriacim do jeho obvodu,

§ 43ods.

2 CSP je príslušný na rozhodnutie daného sporu o príslušnosť.

1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.