Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/2/2016 Identifikačné číslo spisu: 8113205702 Dátum vydania rozhodnutia: 28.09.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Mária Šramková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2
§ 429ods.
1 veta prvá C. s. p.). To v prípade dovolateľky - právnickej osoby neplatí iba vtedy, ak za ňu koná jej zamestnanec alebo člen, ktorý má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (
§ 429ods.
2 písm. b/ C. s. p.). Dovolací súd poznamenáva, že obdobné ustanovenie mala aj právna úprava účinná do 30. júna 2016 [
§ 241ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“)].
- Najvyšší súd listom z
- mája 2015 sp. zn. 7 Cdo 307/2015 vrátil spis Okresnému súdu Prešov ako predčasne predložený. Poukázal na to, že nebola splnená požiadavka povinného zastúpenia v zmysle § 241 ods. 1 O. s. p.
- Okresný súd Prešov následne dovolateľku vyzval uznesením z
- septembra 2015, aby v lehote 10 dní preukázala splnenie predmetnej podmienky dovolacieho konania a zároveň ju poučil o následkoch nerešpektovania tejto výzvy. Zo spisu vyplýva, že žalovaná, ktorá uvedenú výzvu a poučenie prevzala
- októbra 2015, na tento úkon súdu nereagovala.
- Najvyšší súd po opätovnom predložení spisu konštatuje, že v dôsledku procesnej pasivity žalovanej a/ zostala nesplnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 C. s. p. a § 429 ods. 2 písm. b/ C. s. p.) a b/ nenastali také právne účinky, v dôsledku ktorých by právna úprava účinná v čase podania dovolania umožňovala uskutočniť meritórny dovolací prieskum (
§ 470ods.
2 C. s. p.).
- Z týchto dôvodov najvyšší súd dovolanie žalovanej odmietol podľa § 447 písm. e/ C. s. p.
- Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.