← Slovensko

zákon č. 55/1997 Z.z. o ochranných známkach, výmaz ochrannej známky, zameniteľnosť ochranných známok

Najvyšší súd 3 Sţhuv/4/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudcov JUD

§ 14ods.

1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych sluţieb v znení neskorších predpisov (ďalej len vyhláška č. 655/2004 Z.z.), podľa ktorých je základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej sluţby vo výške 1/6 výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa piatej časti O.s.p. Výpočtový základ v roku 2011 predstavoval 741 €. Ďalej mu bol priznaný reţijný paušál v sume 7,41 €. Za žalobu zo dňa 07.02.2011 vo výške 61,41 € (správne malo byť 123,50 € podľa § 11 ods.

§ 14ods.

1 písm. b/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) a reţijný paušál 7,41 €. Za účasť na pojednávaní dňa 20.04.2011 na krajskom súde vo výške 61,41 € (správne malo byť 123,50 € podľa § 11 ods.

§ 14ods.

1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) a reţijný paušál vo výške 7,41 €. Za podanie odvolania zo dňa 21.06.2011 vo výške 61,41 € (správne malo byť 123,50 € podľa § 11 ods.

§ 14ods.

1 písm. e/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) a reţijný paušál vo výške 7,41 €. Dokopy za uvedené štyri úkony právnej sluţby to predstavuje sumu 275,28 €. Keďţe právny zástupca ţalobcu špecifikoval náhradu trov právneho zastúpenia v menšej výške, ako by mu mala patriť podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z., súd mohol priznať náhradu trov právneho zastúpenia len v rozsahu, ako bola uplatnená (§ 151 ods. 1 O.s.p.). 3 Sţhuv/4/2011 11 Ďalej bola právnemu zástupcovi ţalobcu, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) priznaná uplatnená DPH zo základu 275,28 € podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 20 % v sume 55,04 €. Celkom boli ţalobcovi priznané na náhradu tieto trovy konania: 66 € + 66 € + 330,32 € = 462,32 €, ktoré je ţalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu ţalobcu č. X. vedený v T. B., a.s.,. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 03. júla 2012 JUDr. Jana Z E M K O VÁ PhD. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.