Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Obdo/1/2024 Identifikačné číslo spisu: 6121430875 Dátum vydania rozhodnutia: 27.11.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Moravčíková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 393ods.

1 CSP, odvolací súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávanej veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti dovolania, lehote na podanie dovolania, o náležitostiach dovolania a povinnom zastúpení advokátom v dovolacom konaní, deň a miesto vyhlásenia. 6.

§ 427ods.

1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

§ 427ods.

2 CSP dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde. 7.

§ 121ods.

2 CSP, do plynutia lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. 8.

§ 121ods.

3 CSP, lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. 9.

§ 121ods.

4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. 10.

§ 121ods.

5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

1. V preskúmavanej veci bol dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu, ktorý bol súdom prvej inštancie elektronicky doručený právnemu zástupcovi žalovaného JUDr. Mariánovi Ševčíkovi CSc., dňa
2. júla 2023 o 14:31 hod (č. l. 224 spisu). Od uvedeného dátumu bolo potrebné počítať lehotu 2 mesiace na podanie dovolania, pričom žalovaný bol v rozhodnutí odvolacieho súdu poučený o možnosti podať dovolanie v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu (tu žalovanému) na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Zákonom stanovená dvojmesačná lehota na podanie dovolania žalovanému skončila uplynutím dňa
3. septembra 2023, ktorý deň pripadol na utorok.
4. Dovolateľ doručil dovolanie prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu prvej inštancie do dátovej schránky elektronicky s autorizáciou

osobitného predpisu dňa

1. októbra 2023 (č. l. 237 súdneho spisu), pričom obsahom podania bola sprievodná správa a ako prílohy boli priložené: dovolanie, plná moc udelená JUDr. Mariánovi Ševčíkovi, CSc. a rozsudky súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu.
2. Právny zástupca žalovaného, ako to vyplýva z obsahu spisu, odoslal dovolanie elektronicky dňa
3. októbra 2023, ktorá skutočnosť vyplýva aj z osvedčovacej doložky o zaručenej konverzii listinného dokumentu do elektronickej podoby, kde dátum a čas vykonania zaručenej konverzie bol
4. október 2023 o 16:37 hod. (č. l. 237 spisu - rub). Niet preto pochybností o tom, že žalovaný aj napriek správnemu poučeniu odvolacieho súdu o lehote na podanie dovolania, podal dovolanie zjavne oneskorene.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené dovolací súd konštatuje, že dovolanie bolo podané žalovaným po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty.
6. Z týchto dôvodov najvyšší súd dovolanie žalovaného odmietol

ustanovenia § 447 písm. a) CSP, v zmysle ktorého dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene. Vzhľadom na dôvod odmietnutia dovolania, dovolací súd neskúmal opodstatnenosť podaného mimoriadneho opravného prostriedku.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3, druhá veta CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.