Obsah (7)

§ 40§ 43§ 13§ 15§ 14§ 22§ 36

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndob/31/2024 Identifikačné číslo spisu: 1323202603 Dátum vydania rozhodnutia: 20.11.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

36 ods. 1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania, takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 8.

§ 40CSP v znení účinnom do 31.

mája 2023 súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 9.

§ 40CSP v znení účinnom od 1.

júna 2023 do 30. júna 2023 súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí. 10.

§ 40CSP v znení účinnom od 1.

júla 2023 súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 11.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 12. Ak súd, ktorému bol spor postúpený s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané (§ 43 ods. 2 CSP). 13.

§ 13

CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak.

§ 15ods.

1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 14.

§ 14ods.

3 zákona o UK, ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní. 15.

§ 22

CSP na konanie v obchodnoprávnych sporoch je podľa písmena

1. g)príslušný Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave. 16. Zo spisu NS SR zistil, že návrh na vydanie platobného rozkazu bol doručený Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu dňa 31. januára 2023, t. j. pred účinnosťou novely CSP, uskutočnenej zákonom č. 150/2022 Z. z. v znení zákona č. 398/2022 Z. z., ktorá novela nadobudla účinnosť 1. júna 2023. Konanie o predmetnom peňažnom nároku bolo začaté dňom doručenia návrhu na vydanie platobného rozkazu Okresnému súdu Banská Bystrica (31. januára 2023) a po podaní návrhu na pokračovanie v konaní (§ 14 ods. 3 zákona o UK) predmetný obchodnoprávny spor pokračuje na súde príslušnom podľa Civilného sporového poriadku. Nie je sporné, že v čase začatia konania, t. j. v čase podania návrhu na vydanie platobného rozkazu (31. januára 2023) mala žalovaná sídlo v Trnave, a nie v Bratislave. Kauzálne príslušným súdom pre obvod Krajského súdu v Trnave je Okresný súd Trnava [§ 22 písm.
2. g)CSP]. Z ustanovení § 3 ods. 1 a § 4 ods. 1 zákona o UK vyplýva, že konanie sa začína podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu podaného výlučne elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára. Z ustanovenia § 15 ods. 1 zákona o UK ďalej vyplýva, že ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie podľa tohto zákona sa použije Civilný sporový poriadok (okrem § 126).

§ 36ods.

2 CSP platí, že príslušnosť súdu sa určuje podľa okolností v čase začatia konania a takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania (zásada perpetuatio fori). S poukazom na citované ustanovenia zákona o UK a CSP možno uzavrieť, že upomínacie konanie začína doručením návrhu na vydanie platobného rozkazu do elektronickej schránky súdu, pričom ak žalovaná strana po začatí súdneho (upomínacieho) konania zmení adresu svojho sídla, k čomu v danom prípade došlo dňa

1. marca 2023, táto skutočnosť nemá vplyv na určenie miestnej príslušnosti súdu.
2. S poukazom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky uzaviera, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný, pretože Okresný súd Banská Bystrica (ako upomínací súd) mal v zmysle § 14 ods. 3 zákona o UK postúpiť vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku, a to nie akémukoľvek súdu, ale súdu príslušnému vecne, kauzálne a miestne na prejednanie sporu podľa CSP, teda v danom prípade Okresnému súdu Trnava [§ 12 ods. 1, § 13 v spojení s § 15 ods. 1, § 22 písm. g) CSP]. V tomto smere NS SR poukazuje na svoju ustálenú rozhodovaciu prax, ktorú predstavujú (novšie) rozhodnutia ako napr. uznesenie sp. zn. 1Ndob/13/2022 z
3. januára 2023 a uznesenie sp. zn. 5Ndob/3/2023 z
4. júla 2023, publikované v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR č. 4/2023 pod poradovým (publikačným) číslom 44, s nasledovnou právnou vetou: Konanie začaté na upomínacom súde tvorí jeden celok s konaním na súde príslušnom podľa Civilného sporového poriadku, pričom pre skúmanie procesných podmienok konania sú rozhodujúce okolnosti v čase začatia konania na upomínacom súde (§ 36 CSP). Nie je tak opodstatnený právny názor obsiahnutý v uznesení NS SR sp. zn. 2Ndob/3/2022 z
5. marca 2022, že povinnosťou upomínacieho súdu je skúmať miestnu príslušnosť súdu pre vec v čase jej postúpenia príslušnému súdu.
6. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
7. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie prípustný opravný prostriedok.