3 Občianskeho súdneho poriadku u r č u j e, že na prejednanie a rozhodnutie veci je miestne príslušný Krajský súd v Nitre. O d ô v o d n e n i e Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 07.03.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Krajský súd v Bratislave predložil dňa 18.05.2012 vec na rozhodnutie
3 O.s.p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, lebo podmienky miestnej príslušnosti chýbajú. Poukázal na skutočnosť, že
1 O.s.p. by mal byť miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobcu, avšak žalobca nemá na území Slovenskej republiky všeobecný súd, lebo tu nemá sídlo.
3 O.s.p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.
2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo.
1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem 3Nds/8/2012 2 ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobcom je právnická osoba so sídlom v Maďarskej republike, a teda žalobca nemá všeobecný súd na území Slovenskej republiky, lebo tu nemá sídlo. Pri rozhodovaní o žalobách
druhej hlavy piatej časti O.s.p. je miestne príslušným, ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa (okrem ústredných orgánov štátnej správy). Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že podmienky miestnej príslušnosti v danom prípade chýbajú. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky
3 O.s.p. rozhodol tak, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Nitre. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave dňa 03. júla 2012 JUDr. Jana Z E M K O V Á PhD. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.