Obsah (5)

§ 43§ 24§ 316§ 22§ 76

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/83/2024 Identifikačné číslo spisu: 6124350663 Dátum vydania rozhodnutia: 12.12.2024 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“ alebo „Civilný sporový poriadok“) predložený Mestským súdom Bratislava III súdny spis na rozhodnutie o príslušnosti z dôvodu nesúhlasu s postúpením sporu z upomínacieho konania Okresným súdom Banská Bystrica. 2. Mestský súd Bratislava III nesúhlasí s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica z dôvodu, že nejde o obchodnoprávny spor. Predmetom konania sú nároky žalobcu ako bývalého zamestnanca žalovaného súvisiace so skončením pracovného pomeru. Kauzálne príslušným pre individuálne pracovnoprávne spory je

§ 24písm.

a) CSP Mestský súd Bratislava IV. 3. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Mestskému súdu Bratislava III a Okresnému súdu Banská Bystrica (§ 43 ods. 2 CSP) dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu je dôvodný. 4.

§ 316ods.

1 CSP individuálny pracovnoprávny spor na účely tohto zákona je spor medzi zamestnancom a zamestnávateľom vyplývajúci z pracovnoprávnych a iných obdobných pracovných vzťahov. 5.

§ 22písm.

1. a)CSP na konanie v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné
2. a)Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave. 6.

§ 24písm.

1. a)CSP na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky sú príslušné
2. a)Mestský súd Bratislava IV pre obvod Krajského súdu v Bratislave. 7. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobca je bývalým zamestnancom žalovaného. Predmetom konania je nárok na zaplatenie odstupného

§ 76ods.

2 písm.

1. b)zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZP“) a nárok na peňažnú náhradu za záväzok žalobcu po skončení pracovného pomeru nevykonávať zárobkovú činnosť, ktorá má k predmetu činnosti zamestnávateľa konkurenčný charakter, a to v zmysle § 83a ods. 4 ZP. Uvedené nároky uplatňované žalobcom vyplývajú z pracovnoprávneho vzťahu medzi žalobcom ako zamestnancom a žalovaným ako zamestnávateľom. Z uvedených skutočností preto jednoznačne vyplýva, že predmetom konania nie je obchodnoprávny spor, ale individuálny pracovnoprávny spor. 8. Kauzálne príslušným pre individuálne pracovnoprávne spory je pre obvod Krajského súdu v Bratislave v zmysle § 24 písm.
2. a)CSP Mestský súd Bratislava IV. Nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu z upomínacieho konania je preto dôvodný. 9. Príslušným na prejednanie a rozhodnutie predloženej veci je Mestský súd Bratislava IV. 10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.