neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou a i.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4CdoPr/12/2023 Identifikačné číslo spisu: 1410213086 Dátum vydania rozhodnutia: 09.01.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Nora Halmová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:1410213086.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne G.. G. C.L., narodenej XX. C. XXXX, R., R. XX, zastúpenej advokátkou Mgr. Zuzanou Zajíčkovou, Bratislava, Dostojevského rad 17, proti žalovanému Slovenská televízia a rozhlas, Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou a o náhradu mzdy, vedenom (pôvodne na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 22C/373/2010), súčasne na Mestskom súde Bratislava IV sp. zn. B4-22C/373/2010 o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z

1. mája 2023, č. k. 14Co/166/2019-1242 v spojení s opravným uznesením z
2. júla 2023, č. k. 14Co/166/2019-1253, takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28.novembra 2024 sp. zn. 4CdoPr/12/2023 o p r a v u j e nasledovne: V záhlaví uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky má byť správne uvedený žalovaný Slovenská televízia a rozhlas, Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 56 398
3. Odôvodnenie
4. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súdu dovolacieho, došlo v jeho písaní k zrejmej nesprávnosti, keď v ňom bolo v záhlaví nesprávne označený ako žalovaný neexistujúci subjekt Rozhlas a televízia Slovenska, IČO:
6. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
8. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé.
9. Na základe uvedeného preto najvyšší súd v záhlaví opravil nesprávne označeného žalovaného na správne a to: Slovenská televízia a rozhlas, Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 56 398
11. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení nepochybne zrejmých nesprávností v záhlaví ním vydaného uznesenia tieto opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP.
12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
13. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.