Obsah (6)

§ 36§ 40§ 43§ 22§ 2§ 3

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Ndob/45/2024 Identifikačné číslo spisu: 1323207426 Dátum vydania rozhodnutia: 30.01.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Nemčeková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 36ods.

1 a 2 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania, takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 15.

§ 40

CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 16.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 17.

§ 43ods.

2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 18.

§ 22

CSP, na konanie v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné

1. a)Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
2. b)Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach,
3. c)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
4. d)Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,
5. e)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
6. f)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
7. g)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
8. h)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 19.

§ 2ods.

3 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Mestského súdu Bratislava III je mesto Bratislava; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Bratislava I, Bratislava II, Bratislava III, Bratislava IV a Bratislava V. 20.

§ 3ods.

2 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Krajského súdu v Bratislave je mesto Bratislava; jeho obvod tvoria obvody

1. a)mestských súdov podľa § 2 ods. 1 až 4,
2. b)Okresného súdu Malacky,
3. c)Okresného súdu Pezinok. 21. Z obsahu spisu vyplýva, že dňa 15.12.2023 bol Mestskému súdu Bratislava III doručený návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu, pričom tento moment sa považuje za začiatok súdneho konania o predmetnom návrhu. Po oboznámení sa s údajmi žalovaného zapísanými v obchodnom registri je zrejmé, že v období od 14.10.2023 do 15.01.2024, teda aj v čase začatia daného konania, mal žalovaný zapísanú adresu sídla obchodnej spoločnosti Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava, čo predstavuje obvod Mestského súdu Bratislava III. Tento súd dňa 10.05.2024 vydal európsky platobný rozkaz sp. zn. 82Cb/20/2023, dňa 09.08.2024 upovedomil žalobcu o postúpení sporu a dňa 04.10.2024 postúpil spor Okresnému súdu Banská Bystrica. 22. Kauzálna príslušnosť súdov prvej inštancie v obchodnoprávnych veciach je založená na systéme súdnych obvodov (zahŕňa obvody určitých súdov), kedy je najskôr potrebné zistiť, do obvodu ktorého krajského súdu patrí adresa trvalého pobytu, resp. miesta podnikania žalovanej strany, ktorou je fyzická osoba alebo adresa sídla žalovanej strany, ktorou je právnická osoba a z tohto kritéria následne určiť kauzálne príslušný mestský resp. okresný súd podľa § 22 písm.
4. a)až
5. h)CSP. Príslušnosť súdu, vrátane kauzálnej, sa podľa pravidla stanoveného v § 36 ods. 2 CSP, určuje podľa okolností v čase začatia konania. Ustanovenie § 40 veta za bodkočiarkou CSP síce umožňuje súdu skúmať v obchodnoprávnych sporoch svoju kauzálnu príslušnosť v štádiu od začiatku konania až do momentu otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu, avšak podľa okolností v čase začatia konania, v danom prípade v čase doručenia návrhu na nariadenie európskeho platobného rozkazu súdu. Preto zmena sídla žalovanej obchodnej spoločnosti, ku ktorej došlo v priebehu konania, nezakladá zmenu kauzálnej príslušnosti súdu určenej podľa okolností v čase začatia konania. 23. Keďže podľa § 36 ods. 2 CSP sa určuje príslušnosť súdu podľa okolností v čase začatia konania, pričom takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania, je zrejmé, že s prihliadnutím na obchodnoprávny charakter sporu a adresu sídla žalovaného v momente začatia konania, je v danom spore v zmysle § 22 písm.
6. a)CSP na konanie a rozhodnutie kauzálne príslušný Mestský súd Bratislava III. 24. Najvyšší súd na okraj poznamenáva, že v danom prípade nebol vhodne zvolený odkaz mestského súdu v postúpení sporu Okresnému súdu Banská Bystrica, na rozhodnutia sp. zn. 4Ndob/48/2023 a sp. zn. 5Ndob/2/2019, ktoré sa síce v odôvodnení vyjadrovali aj k problematike kauzálnej príslušnosti súdov, avšak v celkom inom kontexte a neriešili procesnú otázku kľúčovú pre tento spor o príslušnosť, t.j. či zmena sídla žalovaného v priebehu konania môže zakladať zmenu kauzálnej príslušnosti súdu prvej inštancie. 25. Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením mu sporu Mestským súdom Bratislava III je dôvodný, keď podľa úpravy obsiahnutej v CSP je na konanie v danom spore kauzálne príslušný Mestský súd Bratislava III. 26. Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.