Obsah (5)

§ 3§ 43§ 36§ 40§ 34

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/32/2024 Identifikačné číslo spisu: 7817200657 Dátum vydania rozhodnutia: 29.01.2025 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 3ods.

5 písm. c) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) v spojení s čl. 3 ods. 1 Základných princípov CMP a § 396b CMP, s poukazom na ustanovenia § 5, § 6 ods. 1, § 2 ods. 1 CMP, § 36 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), § 164 ods. 3, ods. 4, ods. 5 a Prílohy č.1 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhl. č. 543/2005 Z.z.“). 1.1. V dôvodoch svojho postupu uviedol, že v danom prípade ide o vec rodinnoprávnej agendy, ktorá je na okresnom súde (správne) evidovaná v súdnom registri Pc (

bodu 3 písm. d) Prílohy č. 1, časť II. Zapisovanie do súdnych registrov okresného súdu vyhl. č. 543/2005 Z.z.) a rovnako register odvolacej agendy CoP je citovanou vyhláškou explicitne ustanovený pre veci rodinnoprávnej odvolacej agendy. Zákonom č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, od 1. júna 2023 prešiel výkon súdnictva v odvolacej rodinnoprávnej agende

osobitných predpisov na kauzálne príslušné krajské súdy a v danej veci na rozhodnutie o odvolaní žalovanej je preto príslušný Krajský súd Prešov

§ 3ods.

5 písm. c) CMP v spojení s čl. 3 ods. 1 Základných princípov CMP. 2. Krajský súd v Prešove vyslovil s postúpením veci nesúhlas a vec predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o nesúhlase s postúpením veci

§ 43ods.

2 CSP s odôvodnením, že predmetná vec bez ohľadu na spisovú značku, pod ktorou je v registri vedená, je civilnoprávnym sporom a nejde o konanie

CMP. Príslušným odvolacím súdom v civilnoprávnom spore je preto Krajský súd v Košiciach

§ 3ods.

3 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v platnom znení v spojení s § 34 ods. 1 CSP. 3.

§ 36ods.

1 a ods. 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 4.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 5.

§ 43ods.

1 a 2 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 6. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Košiciach a Krajskému súdu v Prešove, príslušný na rozhodnutie dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením mu sporu treba považovať za dôvodný. 7.

§ 34ods.

1 CSP v znení účinnom od

1. júna 2023, ak odsek 2 neustanovuje inak, o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu rozhoduje krajský súd, v ktorého obvode má sídlo okresný súd, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
2. Pre posúdenie dôvodnosti nesúhlasu Krajského súdu v Prešove s postúpením mu sporu Krajským súdom v Košiciach bolo primárne potrebné ustáliť, či v danom prípade ide o rodinnoprávnu agendu a teda konanie vo veciach upravených v CMP ako tvrdí Krajský súd v Košiciach alebo ide o konanie, ktorého vzťahy sú upravené zákonom č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej aj „OZ“) a ide o konanie pred súdmi v súkromnoprávnych sporoch a iných súkromnoprávnych veciach

CSP. 9. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov upravuje § 143 až § 151 OZ. 10.

Prílohy č. 1, časť II. Zapisovanie do súdnych registrov okresného súdu A. Súdne registre občianskoprávnej agendy bod 1. písm. c) vyhl. č. 543/2005 Z.z. do súdneho registra "C" sa zapisuje žaloba a návrh na začatie konania v sporovej veci občianskoprávnej povahy, ak sa nezapisujú do iného súdneho registra, a to najmä návrh na zrušenie a na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 11.

§ 3ods.

3 zákona č. 371/2004 Z.z. sídlom Krajského súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria obvody

1. a)Mestského súdu Košice,
2. b)Okresného súdu Michalovce,
3. c)Okresného súdu Rožňava,
4. d)Okresného súdu Spišská Nová Ves,
5. e)Okresného súdu Trebišov. 12. Z obsahu spisu vyplýva, že v danej veci ide o spor medzi žalobcom a žalovanou v konaní týkajúceho sa vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, ktoré je vyslovene upravené v OZ. Ide teda jednoznačne o spor občianskoprávnej povahy, ktorý bol na okresnom súde nesprávne zapísaný do registra Pc (viď vyššie bod 10.). 13. Nakoľko vzťah medzi žalobcom a žalovanou sa spravuje režimom OZ a spor je občianskoprávnej povahy, je na rozhodnutie o odvolaní funkčne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má sídlo okresný súd, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 34 ods. 1 CSP), bez ohľadu na to, že spor bol zapísaný do nesprávneho registra. 14. Nesúhlas Krajského súdu v Prešove bol dôvodný, na prejednanie a rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu Okresného súdu Rožňava je v občianskoprávnom spore funkčne príslušný Krajský súd v Košiciach. 15. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.