← Slovensko

316 328 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/143/2024 Identifikačné číslo spisu: 6119206279 Dátum vydania rozhodnutia: 14.01.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 438ods.

1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok účinného od 1. júla 2016 v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. Na dovolacie konanie sa nepoužijú ustanovenia o pristúpení subjektov, o zmene a späťvzatí žaloby a o vzájomnej žalobe. 5.

§ 80ods.

1 Civilného sporového poriadku ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. 6.

§ 80ods.

2 Civilného sporového poriadku súd vyhovie návrhu

odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. 7.

§ 80ods.

3 Civilného sporového poriadku ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

  1. Konanie o zmene sporovej strany je charakteristické dispozičným princípom, t. j. bez návrhu žalobcu nie je možné o zmene sporovej strany rozhodovať (sp. zn. 8 Cdo 28/2017). Ustanovenie § 80 CSP týkajúce sa zmeny subjektov nie je v § 438 ods. 2 CSP uvedené medzi ustanoveniami, ktoré v dovolacom konaní nemožno „primerane“ použiť (sp. zn. 3 Cdo 90/2017).
  2. Z tohto dôvodu najvyšší súd príslušný na rozhodnutie v spore o dovolaní (§ 35 CSP), na návrh žalobcu rozhodol o zmene subjektu na jeho strane, keďže bolo preukázané, že po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod práva, o ktorom sa koná.
  3. Rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu v pomere hlasov 3 :
  4. Poučenie: Proti uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.