Obsah (9)

§ 43§ 14§ 12§ 13§ 15§ 2§ 3§ 22§ 536

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/84/2024 Identifikačné číslo spisu: 6124359753 Dátum vydania rozhodnutia: 19.02.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov. Z písomnosti Mestského súdu Bratislava III vyplýva, že dôvodom nesúhlasu je to, že žalovaná má sídlo v Demänovskej doline (okres Liptovský Mikuláš, Žilinský kraj), pričom táto obec patrí do obvodu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, ktorý patrí do obvodu Krajského súdu v Žiline. 2. K postúpeniu sporu na Mestský súd Bratislava III došlo v rámci upomínacieho konania postupom

§ 14ods.

3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Z písomnosti Okresného súdu Banská Bystrica nevyplýva dôvod, pre ktorý došlo k postúpeniu. 3. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Mestskému súdu Bratislava III

§ 43ods.

2 CSP prejednal spor o príslušnosť a dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením veci je dôvodný. 4.

§ 12ods.

1 CSP, na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 13

CSP, na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 6.

§ 15ods.

1 CSP, všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 7.

§ 2ods.

13 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z. z.), sídlom Okresného súdu Liptovský Mikuláš je mesto Liptovský Mikuláš; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Liptovský Mikuláš a Ružomberok. Okresný súd Liptovský Mikuláš má pracovisko v meste Ružomberok. 8.

§ 3ods.

8 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z., sídlom Krajského súdu v Žiline je mesto Žilina; jeho obvod tvoria obvody Okresného súdu Liptovský Mikuláš. 9.

§ 22písm.

h) CSP, na konanie v obchodnoprávnych sporoch je príslušný Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline. 10. Z predloženého spisu vyplynulo, že žalobkyňa si v konaní uplatňuje peňažný nárok zo zmluvy o dielo

§ 536a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Ob

Z“) uzatvorenej medzi stranami sporu ako podnikateľkami v zmysle § 2 ods. 2 písm.

1. a)ObZ v spojení s § 27 ods. 2 písm.
2. a)bod 3. ObZ v rámci ich podnikateľskej činnosti. Žalobkyňa mala na základe objednávky vykonať stavebné práce pre žalovanú, ktorá stavbu realizovala. Z obchodného registra vyplynulo, že obe strany sporu v čase objednávky podnikali v oblasti stavebníctva. Je teda zrejmé, že ide o nárok zo zmluvy o dielo, ktorou sa založil obchodný záväzkový vzťah v intenciách § 261 ods. 1 ObZ. Preto v rovine procesného práva ide o obchodnoprávny spor. 11. Vzhľadom na adresu sídla žalovanej v územnom obvode okresu Liptovský Mikuláš a povahu sporu je kauzálne príslušným na prejednanie veci Okresný súd Žilina v zmysle § 22 písm.
3. h)CSP s použitím § 12 ods. 1 CSP, § 13 CSP, § 15 ods. 1 CSP, § 2 ods. 13 a § 3 ods. 8 písm.
4. a)zákona č. 371/2004 Z. z. 12. Najvyšší súd konštatuje, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný, a preto rozhodol tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia. 13. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.