Obsah (4)

§ 43§ 36§ 22§ 261

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/67/2024 Identifikačné číslo spisu: 3824203065 Dátum vydania rozhodnutia: 11.02.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Sedlačková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) Okresným súdom Banská Bystrica predložený súdny spis na rozhodnutie o príslušnosti. 2. Okresný súd Banská Bystrica v nesúhlase s postúpením veci uviedol, že spis mu bol postúpený Okresným súdom Trenčín z dôvodu, že je kauzálne príslušným na konanie v obchodnoprávnych sporoch. Okresný súd Banská Bystrica nesúhlasí s postúpením veci z dôvodu, že

jeho názoru nie je ani kauzálne, ani miestne príslušným súdom na prejednanie veci. Okresný súd Banská Bystrica uviedol, že z obsahu žaloby a jej príloh vyplýva, že ide o obchodnoprávny spor a z označenia žalovaného má za preukázané, že adresa sídla žalovaného v čase začatia konania, t. j. doručenia žaloby na Okresný súd Prievidza (4.6.2024) bola Kúpeľná 193, Partizánske. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný mal v čase podania žaloby sídlo v Partizánskom, teda miestne aj kauzálne príslušným na rozhodnutie obchodnoprávneho sporu bol (a je) Okresný súd Trenčín, pričom

§ 36ods.

2 CSP takto určená miestna príslušnosť trvá až do skončenia konania. 3. Najvyšší súd, ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Trenčín (§ 43 ods. 2 CSP) dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci je dôvodný. 4.

§ 43ods.

2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 5.

§ 22písm.

f) CSP na konanie v obchodnoprávnych sporoch je príslušný Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne. 6.

§ 36ods.

2 CSP, príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

1. Adresa sídla žalovaného v čase začatia konania bola Kúpeľná 193, Partizánske, pričom patrila do územného obvodu okresu Prievidza, ktorý v zmysle § 3 ods. 6 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky patrí do obvodu sídla Krajského súdu v Trenčíne.
2. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca Regionálna veterinárna a potravinová správa Prievidza (subjekt verejného práva

§ 261ods. 3 Ob

Z) si žalobou uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie poplatkov

čl. 79 ods. 1 písm. b) Nariadenia EP a Rady (EÚ) č. 2017/625 o úradných kontrolách a iných úradných činnostiach vykonávaných na zabezpečenie uplatňovania potravinového a krmivového práva a pravidiel pre zdravie zvierat a dobré životné podmienky zvierat, pre zdravie rastlín a pre prípravky na ochranu rastlín v platnom znení. 9. Okresný súd Trenčín, ktorému bol spis postúpený Okresným súdom Prievidza z dôvodu kauzálnej príslušnosti

§ 22písm.

f) CSP, následne postúpil spis Okresnému súdu Banská Bystrica z dôvodu, že po podaní žaloby došlo k zmene sídla žalovaného, čím došlo

názoru Okresného súdu Trenčín aj k zmene pôvodne určenej kauzálnej príslušnosti, na ktorú súd prihliada aj bez námietky.

1. Posúdením nesúhlasu Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením veci najvyšší súd konštatuje, že tento je dôvodný. V prvom rade je nutné poznamenať, že medzi Okresným súdom Trenčín a Okresným súdom Banská Bystrica nebol spor o tom, že ide o obchodnoprávnu vec. Ďalej je potrebné uviesť, že pre určenie súdu príslušného na konanie, sú určujúce kritériá v čase začatia konania, v danom prípade v čase doručenia žaloby na súd dňa 4.6.
2. V tom čase mal žalovaný registrované sídlo na Kúpeľnej č. 193, Partizánske. Zmena sídla žalovaného po začatí konania nemá v zmysle § 36 ods. 2 CSP vplyv na príslušnosť súdu určeného v čase začatia konania.
3. S poukazom na uvedené najvyšší súd konštatuje, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením sporu je dôvodný. Na konanie a rozhodnutie je

§ 22písm.

f) CSP príslušný Okresný súd Trenčín.

1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.