← Slovensko

zaplatenie ušlého zisku a náhradu nemajetkovej ujmy

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/25/2022 Identifikačné číslo spisu: 1111232130 Dátum vydania rozhodnutia: 30.01.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 219ods.

3 CSP o veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

  1. Zo spisu tiež vyplýva, že oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozhodnutia bez nariadenia ústneho pojednávania bolo vyvesené na úradnú tabuľu súdu
  3. 2020, zvesené
  5. 2020 a zverejnené na webovej stránke súdu
  8. V spise však nie je žiaden záznam o tom, že by odvolací súd upovedomil žalobcu o verejnom vyhlásení rozsudku v zmysle jeho žiadosti a

ustanovenia § 219 ods. 3 CSP na ním uvedenú elektronickú adresu L. Ani z dispozície predsedníčky senátu vyjadrenej pri nariadení termínu verejného vyhlásenia (na č. l. 300 spisu) nevyplýva, že by dala pokyn upovedomiť žalobcu o termíne vyhlásenia rozsudku na ním uvedenú elektronickú adresu.“ Odôvodnenie

  1. V odôvodnení písomného vyhotovenia uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
  2. septembra 2024 sp. zn. 2Cdo/25/2022 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď najvyšší súd v ods. 32., ods.
  3. a ods.
  4. namiesto „L.“ uviedol „L.“.
  5. V zmysle § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku zák. č. 160/2015 Z. z. (ďalej aj „CSP“), na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 3.

§ 224

CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4.

§ 234ods.

2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

  1. V danom prípade najvyšší súd v ods. 32., ods.
  2. a ods.
  3. odôvodnenia písomného vyhotovenia rozhodnutia nesprávne uviedol elektronickú adresu na doručovanie upovedomení žalobcovi, preto uvedenú nesprávnosť opravil postupom

§ 224CSP vo väzbe na § 234 ods.

2 CSP.

  1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.