ust. § 5 a § 6 v spojení s § 305 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „CMP“) v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti postúpil vec Okresnému súdu Nitra ako miestne príslušnému súdu z dôvodu, že počas už začatého konania o zrušenie obchodnej spoločnosti táto zmenila svoje sídlo, teda miestne príslušným súdom na rozhodnutie
ust. § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP je Okresný súd Nitra. 2. Okresný súd Nitra s postúpením nesúhlasil a namietol, že z výpisu z obchodného registra zistil, že spoločnosť mala sídlo ku dňu začatia konania (k 10.8.2024) na adrese Ľ. Štúra 945/1, Moldava nad Bodvou. Poukázal na ust. § 309b ods. 3 CMP s tým, že konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti začína doručením oznámenia o začatí konania o zrušenie obchodnej spoločnosti. Ďalej uviedol, že v civilom mimosporovom konaní, o aké ide v tu prejednávanej veci, CMP neobsahuje v niektorých ustanovenia o príslušnosti súdu (§ 3 - § 6a CMP) žiadne ustanovenie, ktoré by vylučovalo
ust. 2 CMP stanovenú subsidiárnu aplikáciu ust. § 36 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „CSP“). 3. Predkladajúci súd mal za to, že je nutné určiť kauzálne príslušný súd na prejednanie
adresy sídla právnickej osoby, o ktorej sa v konaní jedná, pričom
ust. § 36 ods. 2 CSP v nadväznosti na § 2 CMP je rozhodujúca adresa sídla v čase začatia konania. V čase začatia konania v prejednávanej veci bol kauzálne príslušným súdom na konanie a rozhodnutie Mestský súd Košice, a jeho príslušnosť zostáva zachovaná počas celého konania. 3. Z vyššie uvedených dôvodov Okresný súd Nitra predložil súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako súdu spoločne nadriadenému obom súdom
2 CMP na rozhodnutie o príslušnosti. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“), ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Nitra a Mestskému súdu Košice na rozhodnutie o príslušnosti (§ 6 ods. 2 CMP), po preskúmaní okolností sporu o príslušnosť, dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Nitra s postúpením veci Mestským súdom Košice, je dôvodný. 5.
6.
1 CMP, ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. (ods. 2) Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. (ods. 3) 7.
1 CMP, na konania vo veciach obchodného registra je kauzálne príslušný registrový súd, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 8.
2 CMP, registrovým súdom je okresný súd, ktorý je príslušný viesť obchodný register. Obchodný register vedie okresný súd v sídle kraja. 9.
3 CMP, obchodný register vedie:
a) CMP, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby. 11.
1 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd
adresy sídla právnickej osoby. (ods. 2) 12.
CMP, na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, ktoré možno začať len na návrh, sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Účastníkmi konania sú žalobca a obchodná spoločnosť, ktorá má byť zrušená. Ak je na súd podaných viac návrhov, súd ich spojí na spoločné konanie. 13.
3 CMP, konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom registri. 14.
1 a 2 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností v čase začatia konania, takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 15. Najvyšší súd zdôrazňuje, že Civilný mimosporový poriadok v ustanoveniach o príslušnosti súdu neobsahuje úpravu, ktorá by vylučovala
čl. 2 CMP možnosť subsidiárnej aplikácie ust. § 36 ods. 2 CSP,
ktorého sa príslušnosť určuje
okolností v čase začatia konania a takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 16. Najvyšší súd uvádza, že v čase podania návrhu na zrušenie spoločnosti (10.8.2024) mala daná spoločnosť, o zrušenie ktorej sa koná, svoje sídlo na adrese Námestie Ľ. Štúra 945/1, Moldava nad Bodvou. Uvedené sídlo sa nachádzalo v územnom obvode Mestského súdu Košice, ktorého obvod
3 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach. Pre obvod Krajského súdu v Košiciach je registrovým súdom
3 písm. b) Mestský súd Košice. 17. V posudzovanom prípade ide o konanie o zrušení obchodnej spoločnosti z dôvodu
1 písm. e) Obchodného zákonníka, ktoré možno začať na návrh alebo aj bez návrhu a na ktoré je
CMP príslušný registrový súd. Predmetom sporu o príslušnosť je teda určenie kauzálnej príslušnosti, ktorú je súd povinný ex offo skúmať počas celého konania.
adresy sídla právnickej osoby, o ktorú v konaní ide, a to s ohľadom na jej adresu v čase začatia konania. Najvyšší súd uvádza, že v konaniach o zrušení právnickej osoby - obchodnej spoločnosti je príslušnosť stanovená
1 a 2 CMP tak, že kauzálne príslušným súdom je registrový súd, ktorého miestna príslušnosť sa určuje
adresy sídla danej právnickej osoby, o ktorej zrušení sa rozhoduje. 20. Najvyšší súd preto konštatuje, že v čase začatia konania bol v prejedávanej veci kauzálne príslušným súdom na konanie a rozhodnutie Mestský súd Košice, a to s ohľadom na sídlo účastníka v čase začatia konania. Takto určená príslušnosť
okolností daných v čase začatia konania
ust. § 36 ods. 2 CSP v spojení s § 2 CMP trvá až do skončenia konania. Následná zmena sídla spoločnosti nemôže mať vplyv na takto určenú kauzálnu príslušnosť súdu, založenú momentom začatia konania o zrušenie spoločnosti. Keďže ide o potenciálne dlhodobý proces týkajúci sa samotnej existencie obchodnej spoločnosti, rozhodnými pre príslušnosť konajúceho súdu sú len okolnosti v čase začatia konania, a to aj pro futuro vo vzťahu k akýmkoľvek ďalším zmenám sídla spoločnosti, pri zohľadnení procesnoprávnej zásady perpetuatio fori, ako aj charakteru, účelu tohto typu súdneho konania, s dôrazom na jeho plynulosť a efektivitu, a teda na potrebu priebehu celého konania na jednom príslušnom súde. 21. Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Nitra s postúpením sporu Mestský súdom Košice je dôvodný, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 22. Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.