Obsah (8)

§ 14§ 36§ 12§ 40§ 43§ 1§ 2§ 11

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Ndc/3/2025 Identifikačné číslo spisu: 6121457955 Dátum vydania rozhodnutia: 20.02.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Nora Halmová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 14ods. 3 Zo

UK. 2.

§ 36ods.

1 a 2 CSP sa konanie uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

§ 12

CSP je na konanie v prvej inštancii príslušný okresný súd, ak CSP neustanovuje inak. Na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak (§ 13 CSP).

1. V danom prípade z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa sa v upomínacom konaní návrhom na vydanie platobného rozkazu na Okresnom súde Banská Bystrica proti žalovanému domáhala zaplatenia 384,60 eura s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal
2. septembra 2021 platobný rozkaz sp. zn. 19Up/1415/2021, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni istinu spolu s príslušenstvom, alebo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odpor. Z obsahu spisu taktiež vyplýva, že odpor bol podaný osobou, ktorá nepreukázala oprávnenie konať za žalovaného.
3. Po podanom odpore zo strany žalovaného Okresný súd Banská Bystrica na základe návrhu žalobkyne na pokračovanie v konaní vec na prejednanie postúpil Okresnému súdu Trnava v zmysle § 10 ods. 3 a § 14 ods. 3 ZoUK. Okresný súd Trnava vyjadril nesúhlas s postúpením veci spolu s poukazom na závery vyjadrené v rozhodnutí odvolacieho súdu.
4. Súdom príslušným na prejednanie veci

CSP sa rozumie ten súd, u ktorého je daná nielen miestna príslušnosť, ale aj príslušnosť vecná, kauzálna a funkčná. 6.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 7.

§ 43ods.

1 a 2 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 CSP zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 8.

§ 1ods. 1 a 2 Zo

UK, tento zákon upravuje príslušnosť súdu, postup súdu a postup strán sporu v upomínacom konaní (ďalej len „konanie“), v ktorom sa rozhodujú spory o peňažných nárokoch uplatnených spôsobom

tohto zákona. Konanie

tohto zákona je alternatívnym spôsobom uplatňovania peňažných nárokov k postupu

Civilného sporového poriadku. 9.

§ 2Zo

UK na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. 10.

§ 11ods. 2 Zo

UK, ak sa odpor podáva elektronickými prostriedkami, musí byť podaný prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý musí byť autorizovaný

osobitného predpisu. 11.

§ 12ods. 1 Zo

UK, súd bez toho, aby vyzýval žalobcu na vyjadrenie, odmietne odpor podaný:

1. a)neoprávnenou osobou,
2. b)oneskorene,
3. c)elektronickými prostriedkami inak ako

§ 11ods.

2, d) bez vecného odôvodnenia. 12.

§ 14ods. 1 a 3 Zo

UK, odpor, ktorý súd neodmietol, odošle žalobcovi bez zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote 15 dní vyjadril a aby v tej istej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci

Civilného sporového poriadku. Ak žalobca v lehote

odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie

Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd

§ 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.

13. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Trnava

§ 43ods.

2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Trnava s postúpením veci je dôvodný. V upomínacom konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica bol proti platobnému rozkazu z

1. septembra 2021 so sp. zn. 19Up/1415/2021 podaný odpor, v ktorom je uvedené, že ho v mene žalovaného podáva JUDr. Peter Vachan, advokát s. r. o. Okresný súd Banská Bystrica ho vyzval na doručenie plnej moci na zastupovanie žalovaného. JUDr. Peter Vachan advokát s. r. o. doložil plnú moc zo
2. septembra
3. Ďalej zo spisu vyplynulo, že podanie odporu síce bolo realizované prostredníctvom elektronickej schránky JUDr. E., ale samotné podanie bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom JUDr. D., pričom certifikát vydaný pre JUDr. E. bol platný do
4. februára
5. Zároveň platí, že advokát sa môže dať zastúpiť iným advokátom na základe substitučného splnomocnenia, pričom poverenie (č. l. 66), ktoré bolo udelené JUDr. D., nemá povahu takéhoto splnomocnenia. Okresný súd Banská Bystrica ako súd v zmysle § 2 ZoUK kauzálne príslušný na konanie v upomínacom konaní bol povinný preskúmať, či bol odpor podaný riadne a či boli splnené všetky predpoklady podmieňujúce postúpenie veci Okresnému súdu Trnava na pokračovanie v konaní, pričom až po splnení týchto podmienok sa môže v súlade s CSP stať Okresný súd Trnava miestne, vecne a kauzálne príslušným na prejednanie sporu. Postúpenie veci Okresným súdom Banská Bystrica uskutočnené na základe upovedomenia z
6. októbra 2021 (č. l. 82) bolo teda uskutočnené predčasne.
7. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci, vzhľadom na všetko vyššie uvedené, dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Trnava s postúpením mu veci z Okresného súdu Banská Bystrica je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
9. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.