Obsah (7)

§ 43§ 12§ 15§ 199c§ 61n§ 261§ 262

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/76/2024 Identifikačné číslo spisu: 6124313916 Dátum vydania rozhodnutia: 18.02.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Sedlačková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) predložený súdny spis Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 70Cb/119/2024 z dôvodu nesúhlasu súdu s postúpením mu sporu z upomínacieho konania. Predmetom sporu je

Mestského súdu Bratislava III nárok súdneho exekútora na zaplatenie sumy 72 eur s príslušenstvom, ktorý si uplatňuje voči ručiteľovi.

názoru predkladajúceho súdu právny vzťah, predmetom ktorého je nárok žalobcu na zaplatenie trov exekučného konania, nie je možné považovať za záväzkový vzťah medzi podnikateľmi, ktorý by sa týkal ich podnikateľskej činnosti v zmysle § 261 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“).

1. Súdny exekútor podaním zo dňa
2. augusta 2024 vzal späť uplatňovaný nárok v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40 eur a úroku z omeškania vo výške 13,50 % ročne zo sumy 72 eur od
3. apríla 2024 do zaplatenia.
4. Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Mestskému súdu Bratislava III a Okresnému súdu Banská Bystrica (§ 43 ods. 2 CSP) dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava III s postúpením sporu je dôvodný. 4.

§ 12ods.

2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie v prvej inštancii je pre obvod Mestského súdu Bratislava IV miestne príslušný Mestský súd Bratislava IV. 5.

§ 15ods.

1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 6.

§ 199cods.

3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, za zaplatenie trov exekútora oprávneným v rozsahu odmeny a paušálnych výdavkov ručia spoločne a nerozdielne tí, ktorí boli oprávnenými od začatia exekúcie. Ustanovenia Občianskeho zákonníka o ručení sa použijú rovnako. Ak tieto osoby na výzvu exekútora svoju povinnosť dobrovoľne nesplnia, možno nárok voči nim uplatniť na ich všeobecnom súde žalobou. 7. Otázkou, ktorú bolo potrebné vyriešiť v tomto spore o nesúhlase s postúpením je, či predmetom tohto konania je občianskoprávny spor alebo obchodnoprávny spor. Z obsahu spisu vyplýva, že súdny exekútor v rámci vykonaného upovedomenia o zastavení exekúcie

§ 61nods.

1 písm. g) v spojení s § 61n ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie subjekt Prvotriedna starostlivosť. Predmetom sporu je nárok súdneho exekútora na zaplatenie náhrady trov exekúcie voči ručiteľovi - NELL KAPITAL s. r. o., ktorá v konaní vystupuje ako pôvodný oprávnený. Z uvedeného vyplýva, že ide o vzťah, ktorý nespadá pod obchodnozáväzkové vzťahy upravené v § 261 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, ani pod tzv. absolútne obchodnozáväzkové vzťahy

§ 261ods.

6 Obchodného zákonníka, či fakultatívne obchodnozáväzkové vzťahy

§ 262

Obchodného zákonníka, a zároveň konanie nevyplýva ani z prvej a druhej časti Obchodného zákonníka. V danom prípade nejde o obchodnoprávny spor a vzhľadom na skutočnosť, že predmetom konania je spor občianskoprávneho charakteru, Mestský súd Bratislava III nie je na prejednanie veci kauzálne príslušný.

1. Vzhľadom na adresu sídla žalovaného a povahu sporu ako občianskoprávneho, v ktorom nie je daná kauzálna príslušnosť súdu, je (vecne a miestne) príslušný súd na prejednanie veci Mestský súd Bratislava IV v zmysle § 12 ods. 2 CSP v spojení s § 15 ods. 1 CSP.
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.