neho vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a ţiadal ho v plnom rozsahu zrušiť. Dňa 25. júla 2012 bolo odvolaciemu súdu doručené oznámenie ţalovaného spolu s úmrtným listom, z ktorého odvolací súd zistil, ţe ţalobca X. zomrel.
4 zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nárok na dávku a príspevky vzniká právoplatným rozhodnutím úradu o ich priznaní.
1, 2 uvedeného zákona nárok na dávku a príspevky sa nemôţe postúpiť. Nárok na dávku a príspevky zaniká dňom smrti občana, ktorému sa vyplácali.
1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa pouţijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi
povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môţe v ňom pokračovať. Smrťou občana zaniká jeho spôsobilosť mať v právnych vzťahoch práva a povinnosti a tým i jeho spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.). Dávka ani príspevky neboli preskúmavaným právoplatným rozhodnutím ţalobcovi priznané Nárok na dávku a príspevky mu teda nevznikol a keďţe navrhovateľ stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd konanie zastavil
ustanovenia § 107 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd
1 písm. c/ O.s.p. 3 9Sžso/89/2011 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. augusta 2012 JUDr. Viera Nevedelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.