Obsah (9)

§ 428§ 419§ 421§ 357§ 431§ 420§ 432§ 440§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/2/2025 Identifikačné číslo spisu: 1324201841 Dátum vydania rozhodnutia: 20.02.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Lenka Praženková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 428CSP.

Napriek tomu, že žalobca namieta, že odvolací súd riešil právnu otázku, ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola riešená, žiadnu právnu otázku v dovolaní nevymedzil a ani nešpecifikoval aké právne posúdenie dovolacieho súdu ešte nebolo riešené v praxi. Neporozumel ani argumentácii žalobcu, v ktorej dával do súvisu jeho nevyjadrenie sa k odvolaniu žalobcu a jeho konaním ako konateľa. Rozhodnutia na ktoré žalobca v dovolaní poukazuje nie sú pre túto vec relevantné, boli prijaté za inej právnej úpravy. Rozhodnutie odvolacieho súdu i súdu prvej inštancie považuje za správne a nakoľko žalobca v dovolaní neuviedol žiaden dovolací dôvod, ani ho bližšie nešpecifikoval, navrhol, aby dovolací súd dovolanie žalobcu odmietol pre absenciu riadneho vymedzenia náležitostí dovolania

§ 428a § 431 CSP.

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „dovolací súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala včas (§ 427 ods. 1 CSP) strana sporu zastúpená advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), viazaný dovolacími dôvodmi (§ 440 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 veta pred bodkočiarkou CSP), dospel k záveru, že dovolanie je potrebné odmietnuť.
2. Dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok, ktorým nemožno napadnúť každé rozhodnutie odvolacieho súdu. Výnimočnosti tohto opravného prostriedku zodpovedá právna úprava jeho prípustnosti. 8.

§ 419

CSP, proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 9.

§ 421ods.

1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky,

1. a)pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
2. b)ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo,
3. c)je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne. 10.

§ 421ods.

2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu

§ 357písm.

a) až n). 11.

§ 428

CSP v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). 12.

§ 431ods.

1, 2 CSP dovolanie prípustné

§ 420možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení.

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada. 13.

§ 432ods.

1, 2 CSP dovolanie prípustné

§ 421

možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci. Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. 14.

§ 440CSP, dovolací súd je dovolacími dôvodmi viazaný.

15.

§ 447písm.

c) CSP, dovolanie súd odmietne, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 16.

§ 447písm.

f) CSP dovolanie súd odmietne, ak nie je odôvodnené prípustnými dovolacími dôvodmi alebo ak dovolacie dôvody nie sú vymedzené spôsobom uvedeným v § 431 až

2. Najvyšší súd vo svojich rozhodnutiach opakovane vyjadril záver, aktuálny aj v súčasnosti, v zmysle ktorého právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme právnej istoty a riadneho výkonu spravodlivosti podlieha určitým obmedzeniam. Toto právo, súčasťou ktorého je tiež právo domôcť sa na opravnom súde nápravy chýb a nedostatkov v konaní a rozhodovaní súdu nižšej inštancie, sa v civilnom sporovom konaní zaručuje len vtedy, ak sú splnené všetky procesné podmienky, za splnenia ktorých môže súd vo veci konať a rozhodnúť o veci samej, čo platí pre všetky štádiá konania, vrátane dovolacieho konania. Otázky posúdenia, či sú alebo nie sú splnené podmienky, za ktorých sa môže uskutočniť dovolacie konanie, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu.
3. Dovolací súd sa podrobne oboznámil s dovolaním žalobcu, ktoré žalobca vo vzťahu k dovolacím dôvodom veľmi „skromne“ odôvodnil, avšak dovolací súd sa materiálnym prístupom k dovolaniu snažil pochopiť aký dovolací dôvod (keďže konkrétny dovolací dôvod nebol v dovolaní uvedený) žalobca v dovolaní uplatnil. Z obsahu dovolania vyplýva, že popri citácii viacerých zákonných ustanovení, dovolateľ namieta nesprávne právne posúdenie bližšie nešpecifikovanej, v dovolaní nevymedzenej právnej otázky súdmi nižšej inštancie, pričom

žalobcu táto bližšie nešpecifikovaná právna otázka nebola ešte v praxi dovolacieho súdu riešená. Z toho vyplýva, že žalobca uplatnil dovolací dôvod nesprávneho právneho posúdenia veci

§ 421ods.

1 písm. b/ CSP bez konkretizácie právnej otázky, ktorá mala byť súdmi nižšej inštancie nesprávne právne riešená a bez vymedzenia tohto dovolacieho dôvodu spôsobom ako požaduje § 432 CSP. Iný dovolací dôvod (napr. týkajúci sa vád zmätočnosti) nie je možné zpodaného dovolania vyabstrahovať. Nevymedzenie dovolacieho dôvodu v dovolaní spôsobom uvedeným v § 431 až 435 CSP je dôvodom na odmietnutie dovolania

§ 447písm.

f/ CSP. 19. Dovolací súd ďalej uvádza, že aj ak by žalobca právnu otázku vo svojom dovolaní v predmetnej veci riadne špecifikoval, stále by bol dôvod pre odmietnutie dovolania žalobcu, a to

§ 447písm.

c/ CSP. Dovolateľ totiž podal dovolanie pre nesprávne právne posúdenie

§ 421ods.

1 CSP voči uzneseniu, voči ktorému nie je podať dovolanie z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia prípustné. Vyplýva to z § 421 ods. 2 CSP,

ktorého dovolanie

§ 421ods.

1 CSP nie je prípustné voči rozhodnutiu odvolacieho súdu, v ktorom rozhodol o odvolaní proti uzneseniu

§ 357písm.

a) až n). V danom prípade odvolací súd rozhodoval o odvolaní voči uzneseniu súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia

§ 357písm.

d) CSP, teda voči nemu nie je

§ 421ods.

2 CSP prípustné podať dovolanie

§ 421ods.

1 CSP, teda pre nesprávne právne posúdenie veci. To je dôvod na odmietnutie dovolania žalobcu

§ 447písm.

c/ CSP. 20. So zreteľom na vyššie uvedené, keďže nie je daná prípustnosť dovolania

§ 421

CSP, dovolací súd dovolanie navrhovateľa

§ 447písm.

c) CSP, ako procesne neprípustné odmietol bez toho, aby sa zaoberal jeho dôvodnosťou.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky neodôvodňuje (§ 451 ods. 3, druhá veta CSP, § 453 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov dovolacieho konania na strane žalovaného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).
2. Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.