Obsah (6)

§ 166§ 365§ 367§ 369§ 396§ 262

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obo/2/2024 Identifikačné číslo spisu: 1020201430 Dátum vydania rozhodnutia: 20.02.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Lenka Praženková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 166ods.

1 Civilného poriadku (ďalej len „CSP“) o spojení rozhodne sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr; týmto je nesporne senát 1Cbi, v ktorom však k spojeniu vecí nedošlo, nakoľko mu návrh do konania vedeného pod sp. zn. 1Cbi/1/2020 doručený nebol, pričom nie je legitimovaný rozhodovať o návrhu, ktorý bol doručený do iného senátu. Druhým výrokom krajský súd žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol, napokon tretím výrokom priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. 2. Proti označenému rozsudku krajského súdu podal včas odvolanie žalobca dôvodiac odvolacími dôvodmi

§ 365ods.

1 písm.

1. f)a
2. h)CSP (č. l. 174 - 177 spisu). 3. Podaním, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 7. februára 2025, vzal žalobca odvolanie v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodov späťvzatia. 4.

§ 367ods.

1 CSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. 5.

§ 369ods.

1, 2 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. 6.

§ 369ods.

3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

1. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal odvolanie späť, postupoval Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd odvolací v súlade s ustanovením § 369 ods. 3 CSP a odvolacie konanie zastavil.
2. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol najvyšší súd

§ 396ods.

1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie odvolacieho konania z procesného hľadiska zavinil žalobca, ktorý vzal odvolanie v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu ešte pred tým, ako odvolací súd o odvolaní rozhodol. O výške trov v zmysle hľadísk uvedených v § 251 CSP, rozhodne súd prvej inštancie postupom

§ 262ods.

2 CSP.

1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.