Obsah (4)

§ 325§ 43§ 36§ 40

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndc/1/2025 Identifikačné číslo spisu: 1224204052 Dátum vydania rozhodnutia: 20.02.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Adamcová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 325ods.

2 písm. e) Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), pričom na vybavenie agendy, pod ktorú spadá dané konanie, nie je s poukazom na § 3 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj „CMP“) príslušný Mestský súd Bratislava II. 3. Z vyššie uvedených dôvodov Mestský súd Bratislava II spis predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako súdu spoločne nadriadenému obom súdom

§ 43ods.

2 CSP na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd spoločne nadriadený Mestskému súdu Bratislava IV a Mestskému súdu Bratislava II na rozhodnutie o príslušnosti (§ 43 ods. 2 CSP), po preskúmaní okolností sporu o príslušnosť dospel k záveru, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava II s postúpením sporu Mestským súdom Bratislava III je dôvodný. 5.

§ 36ods.

1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6.

§ 325ods.

2 písm. e) CMP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia. 7.

§ 43ods.

1 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 8. Vzhľadom na obsah predloženého spisu dospel najvyšší súd k záveru, že pokiaľ ide o tú časť návrhu, ktorou sa matka domáhala zákazu vstupu otca do bytu, ktorý bol vylúčený na samostatné konanie, posúdil tento návrh Mestský súd Bratislava II ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

§ 325ods.

2 písm.

1. e)CMP správne. Najvyšší súd má za to, že konanie o návrhu v zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 písm.
2. e)CSP je v podmienkach daných návrhom matky, napriek personálnej i vecnej príbuznosti iným konaním, odlišným od konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých a malo byť o ňom postupované a rozhodnuté samostatne, lebo sa týka aj ochrany matky nielen maloletej. Samotné neodkladné opatrenie je upravené v CSP a nie je konaním

Zákona o rodine, ani neodkladným opatrením v rodinnoprávnych veciach

tretej časti CMP (porovnaj sp. zn. 2CdoR/1/2024).

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky vzhľadom na uvedené konštatuje, že nesúhlas Mestského súdu Bratislava II s postúpením sporu Mestským súdom Bratislava III je dôvodný, lebo v predmetnej časti je kauzálne príslušný Mestský súd Bratislava IV. Z uvedených dôvodov rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.