Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Obdo/13/2024 Identifikačné číslo spisu: 6119263153 Dátum vydania rozhodnutia: 25.03.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Nemčeková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:6119263153.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivany Nemčekovej a členiek senátu JUDr. Andrey Moravčíkovej, PhD. a JUDr. Lenky Praženkovej, v spore žalobcu SOLE GRILL co, s. r. o., Veľké Leváre č. 1363, IČO: 50 342 088, zastúpeného TAX LAW, s.r.o., Břeclavská 3, Malacky, IČO: 53 160 657, proti žalovanému: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48, Bratislava - Nové Mesto, IČO: 35 850 370, o zaplatenie 11 695,57 eur s príslušenstvom, vedenom Mestským súdom Bratislava III (predtým Okresný súd Bratislava II) pod sp. zn. B2-58Cb/97/2020, o späťvzatí dovolania žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- novembra 2023 č. k. 2Cob/96/2022-178, takto rozhodol: I. Konanie o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- novembra 2023 č. k. 2Cob/96/2022-178 z a s t a v u j e . II. Žalovaný m á n á r o k proti žalobcovi na plnú náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Bratislave (ďalej tiež „odvolací súd“) rozsudkom zo dňa
- novembra 2023 č. k. 2Cob/96/2022-178 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „súd prvej inštancie“) zo dňa
- marca 2022, č. k. 58Cb/97/2020-149 a náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu priznal žalovanému.
- V odôvodnení rozsudku odvolací súd uviedol, že žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 11 695,57 eur s príslušenstvom, titulom nevyplateného preplatku v súvislosti s opravnou faktúrou žalovaného č. 3181017738 (ODTaS za obdobie od 1.1.2018 do 26.10.2018). Súd prvej inštancie dotknutým rozsudkom rozhodol tak, že žalobu zamietol vzhľadom na nepreukázanie žalobcom tvrdenej existencie žalovanej pohľadávky a preukázanie obrany žalovaného o jej započítaní jednostranným úkonom - Oznámením o vzájomnom zápočte pohľadávok a záväzkov zo dňa 6.11.
- O trovách prvoinštančného konania rozhodol tak, že ich náhradu priznal v plnom rozsahu žalovanému.
- Odvolací súd považoval rozhodnutie súdu prvej inštancie o zamietnutí žaloby za vecne správne (§ 387 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov; ďalej tiež „CSP“), keďže vychádzalo z výsledkov dokazovania a správneho právneho záveru o zániku žalobcovej pohľadávky započítaním pred začatím konania na súde.
- Žalovaný (ďalej tiež „dovolateľ“) podal proti rozhodnutiu odvolacieho súdu dovolanie, ktorého prípustnosť vyvodzoval z dôvodov zmätočnosti procesného postupu súdov (§ 431 CSP). S poukazom na § 420 písm. e) a f) CSP namietal to, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané Krajským súdom v Bratislave v senáte (2Cob), ktorého členkami boli vo veci vylúčené sudkyne JUDr. Viera Malinowska a JUDr. Ľubica Krišková, keďže u oboch vzhliadol dôvody zaujatosti pre negatívny pomer k žalujúcej strane, resp. jej splnomocnenému zástupcovi. V tom videl naplnenie dôvodov prípustnosti dovolania (zmätočnostných vád) podľa § 420 písm. e) CSP ako aj podľa § 420 písm. f) CSP.
- Dovolateľ dňa
- júla 2024 doručil súdu späťvzatie dovolania, v ktorom navrhol dovolaciemu súdu, aby dovolacie konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
- Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP), po zistení, že žalobca ako dovolateľ zobral späť ním podané dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- novembra 2023 č. k. 2Cob/96/2022-178, rozhodol podľa § 446 CSP o zastavení dovolacieho konania.
- Podľa ust. § 453 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú na dovolacie konanie. Keďže z procesného hľadiska zastavenie dovolacieho konania zavinil žalobca tým, že v jeho priebehu zobral dovolanie späť, dovolací súd rozhodol, že žalovaný má nárok na plnú náhradu trov dovolacieho konania (§ 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov dovolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP.
- Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.