Obsah (5)

§ 167a§ 167e§ 166a§ 166b§ 166c

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Obdo/9/2024 Identifikačné číslo spisu: 6122395309 Dátum vydania rozhodnutia: 26.03.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Čanádyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 167aods.

3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. 5.

§ 167eods.

1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ZKR) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR). 6.

§ 166aods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c Zo

KR), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“). 7.

§ 166bods.

1 ZKR („Pohľadávky vylúčené z uspokojenia“), za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

1. a)príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
2. b)príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
3. c)pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
4. d)zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,
5. e)peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom,
6. f)trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. 8. Z ustanovenia § 167e ods. 1 ZKR vyplýva povinnosť súdu bezodkladne zastaviť konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú, s tým, že výpočet pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené len v konkurze je obsiahnutý v § 166a ods. 1 ZKR a výpočet pohľadávok, ktoré sa považujú za nevymáhateľné voči dlžníkovi, je uvedený v § 166b ods. 1 ZKR (pohľadávky vylúčené z uspokojenia). Príkaz na zastavenie konania platí aj pre odvolacie a dovolacie konanie, ak počas týchto konaní dôjde k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka. Túto povinnosť súd nemá, ak sa v konaní uplatňuje pohľadávka vylúčená z uspokojenia

§166bods.

1 ZKR a pohľadávka nedotknutá oddlžením

§ 166cZKR.

9. Po zistení, že na majetok žalovaného bol v priebehu dovolacieho konania vyhlásený konkurz

ustanovení štvrtej časti ZKR (oddlženie) a že pohľadávka, ktorú si žalobkyňa v konaní uplatňuje, vznikla pred rozhodujúcim dňom (§ 166a ods. 1 písm. a/ ZKR), dovolací súd následne skúmal, či nejde o pohľadávku v zmysle ustanovenia § 166b ods. 1 ZRK, t. j. pohľadávku vylúčenú z uspokojenia a v zmysle ustanovenia § 166c ods. 1 ZKR, t. j. pohľadávku nedotknutú oddlžením.

1. V zmysle uvedeného ustanovenia dovolací súd zistil, že pohľadávka žalobkyne voči žalovanej nie je pohľadávkou vylúčenou z uspokojenia, ani pohľadávkou nedotknutou oddlžením, na posúdenie čoho nemá vplyv ani skutočnosť, či si žalobkyňa svoju pohľadávku prihlásila v konkurze vyhlásenom na majetok žalovaného.
2. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel dovolací súd k záveru, že pohľadávka uplatňovaná v predmetnom dovolacom konaní je pohľadávkou, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze (§ 166a ods. 1 písm. a/ ZKR), a preto v súlade s príkazom vyjadreným v ustanovení § 167e ods. 1 ZKR konanie o dovolaní žalobkyne zastavil.
3. Nárok na náhradu trov dovolacieho konania vznikol žalobkyni, a to

ustanovenia § 256 ods. 1 CSP,

ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže návrh na vyhlásenie konkurzu

štvrtej časti ZKR môže podať len samotný dlžník, v prípade vyhlásenia konkurzu tým spôsobuje aj procesný následok v podobe zastavenia sporového konania, v ktorom sa voči nemu uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa bola v konaní pred dovolacím súdom procesne úspešná, dovolací súd jej priznal náhradu trov dovolacieho konania v celom rozsahu. 13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.