Obsah (5)

§ 34§ 36§ 40§ 43§ 3

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndob/57/2024 Identifikačné číslo spisu: 4122204434 Dátum vydania rozhodnutia: 27.03.2025 Meno a priezvisko: JUDr. Beáta Miničová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 34CSP (v znení účinnom do 31.

mája 2023), o odvolaní rozhoduje krajský súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 4.

§ 34ods.

1 CSP (v znení účinnom od 1. júna 2023), ak odsek 2 neustanovuje inak, o odvolaní proti rozhodnutiu okresného súdu rozhoduje krajský súd, v ktorého obvode má sídlo okresný súd, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. 5.

§ 36ods.

1 a 2 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania, takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6.

§ 40

CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu. 7.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 8.

§ 43ods.

2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 9.

§ 3ods.

4 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon č. 371/2004 Z. z.“), sídlom Krajského súdu v Nitre je mesto Nitra; jeho obvod tvoria obvody

1. a)Okresného súdu Komárno,
2. b)Okresného súdu Levice,
3. c)Okresného súdu Nitra a
4. d)Okresného súdu Nové Zámky. 10. Podľa § 2 ods. 19 zákona č. 371/2004 Z. z., sídlom Okresného súdu Nitra je mesto Nitra; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Nitra, Topoľčany a Zlaté Moravce. Okresný súd Nitra má pracovisko v meste Topoľčany. 11. Žalobou sa žalobkyňa - fyzická osoba v predmetnom konaní domáhala určenia neplatnosti Nájomnej zmluvy, predmetom ktorej je prenájom pozemkov špecifikovaných v žalobe a zaplatenia náhrady škody od žalovaného 1) titulom porušenia zákonnej povinnosti nikoho nepoškodzovať pri uzatváraní nájomnej zmluvy o nájme pozemkov. V posudzovanom právnom vzťahu sú žalobkyňa a žalovaný 1) fyzickými osobami - nepodnikateľmi a žalovaný 2) právnickou osobou - podnikateľom. Nájomná zmluva, neplatnosti ktorej sa žalobkyňa domáha, bola uzatvorená medzi fyzickými osobami na strane prenajímateľov a podnikateľom na strane nájomcu, pričom v jej texte nie je obsiahnutá dohoda podľa ust. § 262 Obchodného zákonníka. Vzťahy vzniknuté z nájomnej zmluvy teda nespĺňajú kritériá kladené na subjekty, umožňujúce tento vzťah podradiť pod obchodnozáväzkové vzťahy, ani nedošlo k dohode, ktorá by umožňovala vzťahy posúdiť ako obchodnoprávne, z ktorého dôvodu ani neplatnosť dotknutej zmluvy a škoda, ktorá v súvislosti s uzatváraním tejto zmluvy vznikla, nemôžu mať obchodnoprávny charakter. Z uvedeného vyplýva, že sa jedná o občianskoprávny spor. 12. Nakoľko je potrebné súhlasiť s tvrdením Krajského súdu v Bratislave, že sa nejedná o obchodnoprávny spor, Najvyšší súd Slovenskej republiky nesúhlasu Krajského súdu v Bratislave s postúpením sporu vyhovel, keď podľa CSP v znení účinnom do 31. mája 2023, ako aj v znení účinnom od 1. júna 2023, je na konanie o odvolaní v danom spore príslušný Krajský súd v Nitre. 13. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.