2 písm.
3 zák. č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správe daní“) zo súčtu vlastnej daňovej povinnosti uvedenej v dodatočnom daňovom priznaní a nadmerného odpočtu uvedeného v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie november 2004. Krajský súd po oboznámení sa s rozhodnutiami správcu dane a ţalovaného zistil, ţe oba správne orgány uloţili pokutu
3 zákona o správe daní subjektu, t.j. organizačnej zloţke, ktorá nemá právnu subjektivitu, a preto
názoru krajského súdu nemôţe byť povinnou osobou a teda daňové orgány pochybili, keď uloţili povinnosť – pokutu nespôsobilému subjektu. V označení daňového subjektu mal byť zapísaný subjekt, tak ako to uvádza ţalobca v ţalobe. Ďalej sa v odôvodnení rozhodnutia krajského súdu uvádza, ţe krajský súd sa ďalej nemohol zaoberať hmotnoprávnou stránkou ţaloby a to či pokuta vyúčtovaná správcom dane 2Sţf/54/2011 2 a potvrdená ţalovaným je v súlade so zákonom o správe daní a zákonom o DPH, nakoľko ţalovaný nepredloţil súdu kompletný administratívny spis. Včas podaným odvolaním sa ţalovaný domáhal zrušenia uvedeného rozhodnutia a vrátenia veci krajskému súdu na nové konanie, nakoľko
jeho názoru krajský súd vec nesprávne právne posúdil. Ţalovaný poukázal na to, ţe správca dane na základe ţiadosti subjektu,
ust. § 4 zákona č. 289/1995 o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov (po vstupe SR do EÚ zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z priadnej hodnoty v znení neskorších predpisov, ust. § 4), zaregistroval za platiteľa dane z pridanej hodnoty zahraničnú osobu s obchodným menom LINDE – KCA – DRESDEN GmbH s dodatkom, organizačná zloţka.
jeho názoru zo znenia Obchodného zákonníka vyplýva, ţe obchodným menom sa rozumie názov, pod ktorým podnikateľ vykonáva právne úkony pri svojej podnikateľskej činnosti. Právne úkony vykonával podnikateľ pri svojej podnikateľskej činnosti, teda zahraničná osoba. Bola dodrţaná podmienka, ţe je potrebné uviesť obchodné meno podnikateľa, pretoţe organizačná zloţka mala totoţný obchodný názov, ako jej zriaďovateľ zahraničná osoba LINDE – KCA – DRESDEN GmbH. Organizačná zloţka obsahovala obchodné meno podnikateľa a dodatok, ţe ide o organizačnú zloţku a zaregistrovaný subjekt mal ako platiteľ práva a povinnosti, ktoré mu z registrácie vyplývali. Nikdy v priebehu registrácie za platiteľa dane ţalobca nenamietal, ţe nemá právnu subjektivitu. Preto
jeho názoru boli rozhodnutia správnych orgánov vydané voči správne označenému subjektu. Pokiaľ krajský súd v rozhodnutí uviedol, ţe ţalovaný nepredloţil súdu kompletný administratívny spis, ţalovaný poukázal na to, ţe na základe výzvy krajského súdu zo dňa 20.4.2011, č. k. 3S 101/2010-29, doručil do podateľne dňa 11.5.2011 doklady, ktoré boli odstúpené od správcu dane z administratívneho spisu. Bolo predloţené k predmetnému zdaňovaciemu obdobiu daňové priznanie DPH, dodatočné priznania, rozhodnutia, ktorými správca dane uloţil pokuty na podané rozdiely dane z dodatočných daňových priznaní a ţiadosti platiteľa o odpustenie pokuty, t.j. všetky predmetné doklady týkajúce sa daného prípadu, boli krajskému súdu predloţené. Namietal, ţe z napadnutého rozsudku nie je jasné, čo ešte krajský súd chcel v danej veci, aby ţalovaný predloţil. Ţalovaný v sprievodnom liste k predloţeným dokladom upozornil krajský súd, ţe správca dane ţalobcovi na jeho ţiadosť, časť uloţenej pokuty, ktorá je predmetom súdneho preskúmania, uţ odpu stil. Preto
jeho názoru mal krajský súd k dispozícií všetky doklady z administratívneho spisu potrebné na rozhodnutie vo veci. Ţalobca sa k odvolaniu ţalovaného vyjadril podaním z
2 v spojení s § 250ja Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) preskúmal napadnutý rozsudok a konanie, ktoré mu predchádzalo v rozsahu dôvodov odvolania
1 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP a dospel k záveru, ţe odvolanie ţalovaného je dôvodné. 2Sţf/54/2011 3 Predmetom súdneho prieskumu je rozhodnutie ţalovaného č. I/222/17673- 135584/2009/992895-r zo
1 písm. h) súd rozhodnutie zruší, len ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, ţe nepouţil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav.
1 Obchodného zákonníka, organizačnou zloţkou podniku sa rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku
tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný závod je organizačná zloţka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa pouţíva obchodné meno podnikateľa s dodatkom, ţe ide o odštepný závod.
ods. 2, obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zloţka, ak zákon ustanovuje, ţe sa zapisuje do obchodného registra.
2, obchodné meno obchodných spoločností a druţstva je názov, pod ktorým sú zapísané v obchodnom registri. To platí aj pre právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra na základe osobitného zákona. Súčasťou obchodného mena právnických osôb je aj dodatok označujúci ich právnu formu.
1, zahraničné osoby môţu podnikať na území Slovenskej republiky za rovnakých podmienok a v rovnakom rozsahu ako slovenské osoby, pokiaľ zo zákona nevyplýva niečo iné.
ods. 2 zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky. Slovenskou právnickou osobou na účely tohto zákona sa rozumie právnická osoba so sídlom na území Slovenskej republiky.
ods. 3 podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zloţku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Je nesporné, ţe organizačná zloţka nie je samostatným právnym subjektom, ale iba časťou podniku podnikateľa. Z toho dôvodu musí organizačná zloţka pouţívať obchodné meno podnikateľa, čím je zvýraznené, ţe nemôţe vystupovať pod vlastným menom, lebo nie je subjektom práva. Zároveň jej zo zákona vyplýva povinnosť pripojiť k obchodnému menu dodatok, z ktorého je nepochybné, ţe ide o organizačnú zloţku. Právne úkony môţu byť platne uskutočnené len pod obchodným menom podnikateľa, ku ktorému organizačná zloţka patrí. Právne úkony, ktoré by sa uskutočnili len pod označením organizačnej zloţky (t.j. bez uvedenia obchodného mena podnikateľa), by boli neplatné, pretoţe by išlo o právny úkon niekoho, kto nemá spôsobilosť na právne úkony. Analogicky by sa pravdepodobne posudzovala aj otázka zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov v prípadoch, ak by správne orgány konali s organizačnou zloţkou bez uvedenia obchodného mena zriaďovateľa, čo však v prejednávanom prípade nenastalo. 2Sţf/54/2011 4 Ţalobca videl nezákonnosť rozhodnutí ţalovaného a správcu dane v tom, ţe obidva správne orgány neuviedli v napadnutých rozhodnutiach názov a sídlo zriaďovateľa organizačnej zloţky, ktoré v čase vydania správnych rozhodnutí bolo LINDE-KCA- DRESDEN GmbH, Bodenbacher Strasse 80, 012 77 Dráţďany. Toto tvrdenie však nemá oporu v spisovom materiály, nakoľko obidve rozhodnutia správnych orgánov obchodné meno zriaďovateľa obsahovali. Neobsahovali len jeho sídlo, avšak takúto povinnosť im Obchodný zákonník neukladá. Preskúmavané rozhodnutia ukladali pokutu LINDE-KCA-DRESDEN GmbH – organizačná zloţka, ktorá je zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Po, vloţka číslo 1056/B, zriaďovateľom ktorej bola spoločnosť podnikajúca pod obchodným menom LINDE-KCA-DRESDEN GmbH, zapísaná v obchodnom registri B Úradného súdu Dráţďany. Označenie ţalobcu v rozhodnutiach správnych orgánov preto
názoru odvolacieho súdu zodpovedalo ustanoveniu § 9 ods. 2 Obchodného zákonníka, v dôsledku čoho bola pokuta uloţená zahraničnej právnickej osobe, ktorá právnu subjektivitu má, vo veci týkajúcej sa organizačnej zloţky tejto zahraničnej právnickej osoby (pozri mutatis mutandis rozhodnutia NS SR 6 Sţ 59/03-17 zo 17. októbra 2003, 3 Cdo 186/2009 z 10. marca 2010; rozhodnutia ÚS SR II.ÚS 6/03 z 13. marca 2003, III.ÚS 168/06-14 z 20. júna 2006). Odvolací súd preto nepovaţoval za správny právny názor krajského súdu,
ktorého sú napadnuté rozhodnutia správnych orgánov nezákonné, nakoľko správne orgány konali so subjektom, ktorý nemá právnu subjektivitu. V napadnutých rozhodnutiach správne uviedli obchodné meno zriaďovateľa, dodatok označujúci jeho právnu formu, ako aj dodatok, ţe ide o organizačnú zloţku. Pokiaľ krajský súd uviedol, ţe hmotnoprávnou stránkou ţaloby sa nemohol zaoberať pre neúplnosť administratívneho spisu, odvolací súd pripomína, ţe § 250j ods. 3 OSP uvádza tento dôvod zrušenia rozhodnutia správneho orgánu ako samostatný dôvod, proti ktorému nie je prípustné odvolanie, avšak len v prípade, ak pre nekompletnosť administratívneho spisu nemoţno rozhodnutie preskúmať. Dôsledok, t.j. nepreskúmateľnosť rozhodnutia musí byť spôsobený chýbajúcimi dokladmi. Úlohou krajského súdu je potom v rozhodnutí, ktorým zrušuje rozhodnutie správneho orgánu pre neúplnosť administratívneho spisu uviesť, ktorú časť rozhodnutia preskúmať nemohol, resp. aké skutočnosti nemohol preveriť, v dôsledku chýbajúcich dokladov. Z napadnutého rozsudku krajského súdu však tieto skutočnosti zistiť nemoţno. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd
1 písm. h) napadnutý rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie, pričom v novom konaní krajský súd viazaný právnym názorom odvolacieho súdu sa po prípadnom vyţiadaní kompletného spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho bude zaoberať aj hmotnoprávnou stránku ţaloby tak, aby bolo moţné zistiť jeho právne posúdenie veci (právnym posúdením veci je treba rozumieť činnosť súdu, pri ktorej súd zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a aplikuje konkrétnu právnu úpravu na zistený skutkový stav), pokiaľ ide o zákonnosť postupu a rozhodnutia ţalovaného, vo veci opätovne rozhodne, pričom rozhodne aj o trovách tohto odvolacieho konania,
3 OSP a svoje rozhodnutie aj náleţite odôvodní,
2 OSP. 2Sţf/54/2011 5 Pokiaľ ide o zmenu v osobe ţalovaného, odvolací súd povaţuje za potrebné uviesť, ţe táto nastala v dôsledku prijatia zákona č. 333/2011 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva, § 2 ods. 1 a § 10 ods.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.